Uber die Palpen der Bhopaloceren. 
223 
tungeii mit Rücksicht auf die Palpen vorgeiiommen werden könnte; so wäre 
es nach der relativen Länge der Palpen selbst, welche hei Thais und Scridmis 
(sowie bei der mir unbekannten Arniandia) weit über den Kopf hervorragen, 
bei den übrigen Gattungen aber die Höhe des Kopfes nicht überschreiten. 
Diese Grujipirung fällt aber mit Schatz’ nicht genau zusammen; indem JaicIi- 
dorfia bei den Parnassiern zu stehen käme'). Jedenfalls sind aber jene Diffe¬ 
renzen zwischen den Gattungen der Thais- und Purnass^ns-Gi'uppen entschieden 
nicht so gross, wie die Unterschiede, welche die exti'emen Formen der Tribus 
rapilionidi unter sich in dieser Hinsicht aufzuweiscii hatten. Es können da¬ 
her mit Rücksicht auf die Palpenbildung die Thais- und i^arnasATns-Gruppen 
keineswegs als mit den Papilionidi äquivalente Abteilungen beti’achtet werden. 
Zusammen bilden sie dagegen eine ziemlich gut umgrenzte und eng geschlos¬ 
sene Formen-Gruppe, welche eher mit den Papilionidi gleichwertig sein dürfte. 
Wir werden nun, ehe wir die mutmasslichen Deziehungen jener Gattungen 
zu einander und zu den Pajnlionidi besprechen, in aller Kürze erörtern, inwie¬ 
weit andere Merkmale für das Auseinanderhalten der Thais- und Parnassias- 
Gruppen sprechen oder ob eine Beurteilung derselben etwa in gleicher Rich¬ 
tung wie meine oben dargestcllte Auffassung geht. Nach Schatz wird die 
Uamnssins-Gruppe folgendermassen charakterisirt; „Palpen massig lang, nicht 
über den Koi)f hervorragend. Subcostale [Radialisl meist 4ästig. Mediana, 
am Grunde ohne Querast“, die T/«rU-Gruppe dagegen: „Palpen lang, über 
den Kopf hervorragend; Subcostale [Radialisj 5ästig, iMediana am Grunde 
ohne Querast")”. Von jener Grupi)e macht aber, wie Schatz sell)er bemerkt, 
Doritis durch ihre 5-ästige Radialis, von dieser wiederum Luehdorfia durch 
ihre kürzeren Fali)en eine bemerkenswerte Ausnahme, so dass die GiTipi)en- 
diagnose für diese Gattungen, obwohl sic in verschiedene Gruppen verteilt 
worden sind, in der Tat gleich lauten würde! Nach Haask besitzen die Gat¬ 
tungen der ^’An/s-Gnippe eine wohlentwickeltc l’räradialzelle der HinterHügel, 
während eine entwickelte Zelle in der Parn((ssias-(in\[)[)e nicht vorkommtQ. 
Wie er aber an einer anderen Stelle (S. lOö) andeutet, ist solch’ eine Zelle 
in jener Gruppe nicht immer vorhanden; sie kann nämlich bei Thais selbst 
fehlen; dagegen ist eine Präradialzelle bei Parnassias bisweilen undeutlich 
vorhanden. Das Vorkommen, resp. Fehlen der Begattungsmarke der Weib- 
‘) Dass Lurltdorfia u. A. wegen der Kürze ihrer Palpen in der T/iaw-Gruppe eine isolirte Stel¬ 
lung einniinmt, wird auch von Schatz selbst (oti. eit. S. 50) und besonders von JIaase (Unters. Mi- 
luicry. I. S. 109, 111) hervorgehoben, welcher sogar andeutet, dass vielleicht den Parnassiern 
heizurechuen wäre. 
-) Schatz, op. cit. S. 48, 50. 
’) Haase, Unters. Miiuicry. 1. .S. 8. 
