J"J)cr die P((lj)r)i. dry Rhojiiil(irryr}i. 
225 
iieiicii Resultate und ieli sehe inieli desliall) veranlasst, Schatz’ ’J'hai.s- und J'ai- 
v/u-.ssv'us-Gi’uppeii als dhahus Paritdasüdi zu vereinigen. Kilr ein Zusaimncnziehen 
dieser Gruppen hat sich auch IIaask ausgesprochen’). 
Gegenseitige Relationen der Papilionidi imd Parnassiidi. 
Wenn wir wieder unsere Aut'inerksainkeit auf die Ralpenhildung der Gat¬ 
tungen der Jdarnasmdi lenken, ergicht sich, dass die Gestalt der Pal[)en, dii' 
Form und Ausdehnung des Rasaltlecks, die Lage des Kegelgehietes, sowie 
das Fehlen jeder Anschwellung unter allen Formen der PapdionuU am ehesten 
eine Annäherung an die Untergattung IdiarmacophKjus zeigen. Wähi'end al)er 
hei riiannacophafius eine Neigung zum Rückhilden der Kegel stattlindet, tendiren 
bei den J'arnassüdi dieselben sich in kräftigere, leclit dicke Form umzuwan¬ 
deln. -Jene ]Jerührungsi)unkte mit JdiarnmcnpluKjHH sind von besonderem In- 
teresse, weil auch andere Flmstände nach IIaase auf nähere Reziehungen zu 
den Aristolochienfaltern hindeuten-’). Welche Gattung der rarunsHÜdi die 
ursi»rünglichste Ral[)enhildung darhietet, ist mit Rücksicht auf die ziemlich 
grosse Einförmigkeit namentlich in der Struktur des JJasaltlecks nicht leicht zu 
beurteilen. Durch das etwas diffuse Kegelgehiet und verhältnismässig reich¬ 
liche Vorkommen kleiner Ivegelgehilde dürften jedochund Doritis^) 
wenigstens in dieser Hinsicht vielleicht relativ am jtrimitivsten erscheinen, 
während andererseits Sericinns'') in der schuppenartigeren Rehaarung der Pal- 
') IIaask, Unters. Miinicry. I. S. 111. — Audi von einigen älteren Autoren, wie Eokkiiaüsen 
(Naturgeschichte der Eurojtäischen .Schmetterlinge. Frankfurt 17S8), Bkuant (in Societe Philoinatique 
de Paris. Extraits des jiroces-verhaux des seänces i»endant rannee 18.V4. S. dl) u. A. werden die euru- 
l)äischen Keiiräsentanten der Pania.'iniiiN- und TItaiN-(h-nyi])m (im Sinne von Sciiat/.) in engere Bezie¬ 
hung zu einander als zu denen der Papilionidi gebracht; im Gegensatz hierzu hat .Scopoli (Introd. 
Hist. nat. Pragae 1777) Thaia von den Parnassiern entfernt und in dieselbe Abteilung wie Papilio 
gestellt. 
Ü Vgl. Haase, Op. cit. S. 10() u. A. 
■*) Liichdorfia und Doritia ähneln einander nicht nur in den Strukturverhältnissen des Basaltlecks, 
sondern auch in dem allgemeinen Palpenbau. Die Beziehungen von Lachdorjia zu Doritis \verden 
schon von Schatz (op. cit. S. 5ü) und ferner von Si’Uler (Zur Stammesgeschichte der Papilioniden. 
Zool. .lahrb. Abth. f. Syst. VI. 1892. S. 47(3 etc.) und Haase (op. cit. I. S. 109) hervorgehoben und 
ihre intermediäre Stellung zwischen den Parnassiern und Thais bemerkt. ..Die Stellung ilieser eigen- 
thiimlichen Gattung“, sagt .Schatz, „ist weder genau in dm- 27)rtts-Grupi)o, noch hei ilen Parnassiern. 
l)ie grösste Ahidichkeit in der Struktur hat sie noch mit Dnritis, ihre äussere Flrscheinung aber stellt 
sie unzw'eifelhaft in die N.achharschaft von Tlaiis“. Es kann indessen meines Erachtens in Frage ge¬ 
stellt werden, ob nicht La/dtdoiiia, ungeachtet der hahituellen Ähnlichkeit mit IViais, doch in der Tat 
in engerer Verwandtschaft zu Doritis steht. 
-‘1 Sericinus wird von Haase als die ursprünglichste Gattung der ^Vucf.s-Gruppe betrachtet (vgl. 
op. cit. 1. S. lOfl). 
