Titer die Palpen der Rhopaloceren. 
233 
werden. Die Gattung steht nicht in direkter Beziehung zu den vorher er¬ 
wähnten, scheint dennoch mit denselben genetisch zusammenzuhängen. Wie 
bei den genannten Gattungen ist auch bei Äporia das Chitin der Palpen — 
welches indessen auf dem proximalen Teil des Basalflecks z. T. heller erscheint 
— dunkelbraun, während es bei sämtlichen unten zu erwähnenden Gattungen 
dieser Gruppe durchgehends hell gelblichweiss oder weisslich gefärbt ist. Auch 
bei Aporia bietet der Basalfleck ziemlich ursprüngliche Verhältnisse dar. Die 
Kegel sind aber nicht so gleichmässig wie bei IJelias und Frioneris über den¬ 
selben zerstreut; es macht sich schon hier eine Tendenz zu hauptsächlichem 
Anhäufen derselben auf einem mittleren, längsgehenden, streifenartigen Gebiete 
geltend, welches indessen noch durchaus diffus erscheint, und die proximalen 
Kegel haben auch schon etwas stärkere Ausbildung erlangt; distalwärts sowie 
nach oben und unten hin gehen die Kegel ganz allmählich in kleinere Gebilde 
über ^). Bei den wie es scheint unter sich sehr eng verwandten Pieris und 
Sijnchloe hat jene Tendenz einen beträchtlichen Fortschritt gewonnen; durch 
die erreichte merklich höhere Entwicklungsstufe der Kegel auf jenem streifen¬ 
artigen Gebiete, und zwar besonders auf dessen proximalen Teil, erscheint 
*) Aporia iPontia Fabr., Dixey) wird ebenfalls von Dixey als eine sehr alte Form angesehen; 
die Gewohnheit ihrer jungen Eauren. in Gesellschaft zu leben, soll nach ihm ein Zeichen von Verwandt¬ 
schaft mit Encheira sein, deren Raupen bekanntlich in gemeinsamen Gespinnsten wohnen (Dixey, 1. c. 
S. 303). Die Auffassung von dem hohen Alter von Aporia wird auch von Schatz geteilt und zwar 
hebt dieser Autor die angeblich nahen Beziehungen (welche in dem ganzen Hal)itus, in dem von den 
übrigen Pferfs-Arten verschiedenen Flug, in der Form der Palpen und vor allem in der eigentümlichen, 
von derjenigen aller übrigen Pierididae abweichenden Gestalt der Flügelschuppen beständen) zwischen 
Ap. Crataegi L. und den Paruassiern mehrmals kräftig hervor; er will in der genannten Art eine wirk¬ 
liche DIittelform zwischen den PapiUonidac und den Pierididae, ein l'berbleihsel des gemeinsamen Stam¬ 
mes dieser Familien sehen (vgl. Schatz, op. cit. S. 39, 49,58, 00). Auch Eckstein sieht in der schwachen 
Bestäubung der Flügel von Aporia Crataegi einen Anschluss an die Gattung Partiassiiis (Der Baum- 
weissling, Aporia Cralaeyi Hb. Zool. Jahrb. Abth. f. Syst. VI. 1892. S. 232). — Es lässt sich nicht 
leugnen, dass Aporia in der Tat durch ihre verhältnismässig kurzen, seitlich zusammengedrückten 
Palpen sowie durch die Behaarung derselben eine nicht unbeträchtliche Ähnlichkeit mit Paniassius be¬ 
sitzt, andererseits bestehen aber in den Verhältnissen des BasalHecks. namentlich in der Gestalt und An¬ 
ordnung der Kegel, ziemlich grosse Unterschiede; in letztgenannter Hinsicht nähert sich Aporia eher an 
Doritis und Luehdorfiu. Einige der obengenannten Ähnlichkeiten, so die schwache Bestäubung der 
Flügel, dürften inzwischen wohl auf Konvergenzanalogie zurückzuführen sein. Obgleich ich somit in 
denselben nicht unbedingt ein Zeichen spezieller Verwandtschaft zwischen den Parnassiidi und Aporia 
sehen und dieser Gattung nicht etwa eine direkt vermittelnde Rolle zwischen den Pierididae und Papi- 
lionidae zuerkennen kann, scheinen mir dennoch jene gemeinsamen Züge einige Beachtung zu verdienen. 
Jedenfalls gehören nämlich die Pierididae und Papilionidae einem gemeinsamen Stamme an; dies wird- 
wie wir später sehen werden, durch mehrere bedeutsame Merkmale bewiesen und darauf hin deuten 
auch die nicht nur bei Aporia speziell, sondern auch bei anderen älteren Pieeididar und einigen Papi¬ 
lionidae bestehenden strukturellen Ähnlichkeiten in dem Basaltleck. — Nach Hekkich-Schäffer soll 
sich Aporia Crataegi den Dunaididae nähern (Syst. Bearb. Schmett. Eur. Heft. 34. S. II ; spezielle 
Beziehungen zu denselben kann ich bei ^[poriu nicht auftinden. 
