23(3 
Enzio Reuter. 
eine merkbare Differeiiziriiiig der Kegel aiifzuweisen liat, haben wir vielleicht 
diese Gattungen der Pontiini als Endaiisliuifer eines selbständig inner¬ 
halb der Tribus Pierididi entwickelten, jetzt ausgestorbenen Zweiges 
anzusehen, welcher eine fylogenetisch jüngere Abte.ilung als die Pie- 
ridini darstellen dürfte'). 
Tribus II. Teraeolidi. 
Die von mir untersuchten Gattungen der Tribus Teraeolidi lassen sich, 
wie wir unten sehen werden, zwanglos auf zwei kleinere, natürliche Abtei¬ 
lungen verteilen, als deren typische Vertreter Antliocliaris Boisd. und Teracolus 
SwAiNS. bezeichnet w^erden können und w^elche ich als Subtrihus AnthocJiaritini 
und Subtribus TeracoUni nenne. 
Die Tribus Teraeolidi ist die andere jener zwei Gruppen der Subfamilie 
Pieridinae, in welcher wir noch die oben (S. 231) erwähnten usprünglichen 
Verhältnisse des Basalflecks, welche indessen hier nur anscheinend primitiv 
sind, aufflnden können, und zwar kommen dieselben vorzugsweise in der Sub¬ 
tribus TeracoUni zum Vorschein. Da inzwischen die Subtribus Anfhocharitini 
in mehreren Beziehungen der Tribus Pierididi näher kommt, als es die Tera- 
colini tun, und weil sie wahrscheinlich die ältere Abteilung von beiden dar¬ 
stellt, soll sie zuerst besprochen werden. 
Subtrlb. 1. Anthoeharitinl. 
Palpen lang, weit über den Kopf hervorragend, schlank, nadelförmig. Ba¬ 
salglied am proximalen Teil höher, gleich am Grunde gebogen. Mittelglied 
wenigstens % so lang wie das Basalglied, bisweilen dieses an Länge über- 
treffend, allmählich verschmälert. Endglied kurz und dünn. Behaarung der 
Bauchseite ganz vorwiegend aus langen, steif abstehenden Haaren bestehend; 
die Innenseite mit mässig grossen, länglichen, schwach gekerbten Schuppen 
besetzt, die der beiden letzten Glieder daneben kurz behaart. Basalfleck 
der Länge des Basalgliedes einnehmend oder noch mehr, wenigstens an der 
') Auch Dixey betont die isolirte Stellung von Elodina und Pontia, welche Gattungen (vielleicht 
mit den afrikanischen Mylotliris-Arten) er als „relics of an ancient fauna of the Eastern Hemisphere 
coeval with the earliest forins represented by the present Bellas stock, and anterior to the various 
branches which have diverged from that genus or from Metaporia'^ zu betrachten geneigt ist (Dixey, 
1. c. S. 307—308. 32'2). Meine Auffassung weicht mithin nicht sehr von seiner ab. 
