l'hey die PaJpe}i der Bhuptioocereit. 
241 
genannten Gattungen ab; die grössten Abweicliiingen finden sich aber an dem 
Basalfleck, welcher am oberen Rande wulstig verdickt, darunter undeutlich 
rinnenartig vertieft erscheint; auch das Chitin ist nicht weisslich, sondern gelb¬ 
lich gefärbt’). Wenn diese Unterschiede bei resp. Arten sich konstant er¬ 
weisen werden, scheint es mir nicht rätlich, Idmais mit Teracolas und CciUo- 
sune in eine Gattung zusammenzuziehen. 
Eronia stellt gewissermassen ein Zwischenglied zwischen Teracolns und 
llehomoia dar; an diese erinnert das ausserordentlich kleine, knopfförmige 
Endglied, die Behaarung und die etwas schmal verjüngte Form des Basalflecks; 
an jene Gattung erinnern vor allem die sehr älndichen Strukturverhältnisse 
des Basalflecks, welche keine Erhöhung besitzt, wie auch das zarte, durch¬ 
scheinend weissliche Chitin der Palpen. In der Tat zeigt der Basalfleck so 
grosse strukturelle tl^bereinstimmung mit Teracolus, dass an einer wahren und 
nahen Blutsverwandtschaft von EVonia mit dieser Gattung nicht zu zweifeln 
ist^), und zwar dürfte, wegen der üherhaupt stärkeren Ausbildung der Kegel, 
Eronia die abgeleitetere Form sein. 
llehomoia zeigt, wie schon angedeutet, in der Palpenbildung mehrere 
Berührungspunkte mit Eronia, an welche Gattung sie sich am ehesten aii- 
schliessen dürfte. Ein bemerkenswerter Unterschied, wodurch sich llehomoia 
') Nach Schatz soll Idmais u. A. auch in dem Bau der Palpen genau mit CaUosune üherein- 
stimmen (op. cit. S. 73); dies ist aber, wie aus dem oheu Dargestellteu hervorgeht, weuu wir die Palpeu 
näher untersuchen, keineswegs der Fall. W^ährend ich somit für Pbnais ihre Geltung als selbständige 
Gattung verteidigen will, scheint mir was Teracolus und Callosune anhetrift't, eine Zusammenziehung 
derselben in eine Gattung auch mit Rücksicht auf die ähnliche Palpenhilduug eher berechtigt zu sein. 
Obwohl Ixias im Geäder nicht so grosse Ähnlichkeit mit Callosune zeigt, wie es Idmais tut, glaube 
ich doch, jene Gattung stehe zu Teracolus und Callosune in entschieden engerer Verwandtschaft als diese. 
Eronia unterscheidet sich allerdings von Teracolus und allen übrigen Gattungen der Teraco- 
lini durch den Besitz einer fünfästigen Radialis (der fünfte Ast kann indessen nach I)ixey mitunter 
fehlen; 1. c. S. 316) der Vordertiügel und deswegen hat auch Butler Eronia weit von Teracolus 
etc. entfernt und in die Nachbarschaft von Anthocharis und Verwandten, welche ebenfalls eine fünf- 
ästige Radialis besitzen, gestellt (Butl. Revis. Fierinae. S. 38). Trotz dieser Verschiedenheit im 
Geäder wage ich die Behauptung, dass Eronia mit jener Gattung entschieden näher als mit diesen ver¬ 
wandt ist. Das Vorhandensein oder Fehlen eines Radialastes ist hei den Picrididae ein sehr relatives 
Merkmal, indem zwei unstreitig sehr nahe verwandte Gattungen, wie z. B, Pieris und Syncldoc (au 
deren enger Verwandtschaft wohl Niemand zweifeln dürfte) sich hierin verschieden verhalten können. 
Von Trimen (8üuth-Afr. ButtÜ. 111. S. 161») wird Eronia zwischen Colias und Callidnjas, also in meine 
Tribus CaLopsiliidi gestellt, ln der Tat erinnern, wie schon Schatz bemerkt (op. cit. S. 74) die Palpen 
von Eronia (und llehomoia) durch ihre etwas zusainniengedrückte Gestalt, durch das annähernd gleiche 
relative Längenverhältnis der einzelnen Glieder, sowie durch die ähnliche Beschuppung der Innenseite 
an einige Formen der Calopsiliidi [Colias und Catopsilia-Arten)-, auch erinnert nach Schatz die Leda- 
Gruppe von Eronia „durch die leuchtend gelbe Flügelfärbuug au die Catopsilieu“. Ich werde später 
.auf diese hemerkenswerteu gemeinsamen Züge zwischen den Tcracolini und den CatopsUiidi zurück- 
kommen. 
31 
