Ihpr il/p P((lpp)i der Hhopah)rerp)i. 
253 
lind Pierididae selbständig neu erworbene Pligenschaft bandeln kann, vielmehr 
ein Erbteil von gemeinsamen Vorfahren, welche diese rTewohnbeit noch allge¬ 
mein besassen, bilden und sich in beiden Familien bei den erwähnten riat- 
tiingen noch erhalten haben. Von den übrigen (lenossen dieser P^amilien, wie 
auch von allen anderen Abteilungen unter den Bhopalocera s. str., welche eine 
Tendenz zeigen, sich immer mehr von dem heterocerenähnlichen Verpuiipungs- 
modus zu entfernen, ist dagegen jene Pligentümlichkeit aufgegeben worden*). 
Ausser jenen bei den einzelnen Gliedern auftretenden Anknüpfungen, 
welche bei einer taxonomischen Beurteilung vielleicht von weniger stringenter 
Bedeutung sind, haben nun bekanntlich die PapilionidüP und Pierididae meh¬ 
rere Merkmale gemeinsam, darunter zwei ganz fundamentale Charaktere, näm¬ 
lich den 13esitz von sechs vollkommen entwickelten Beinen hei beiden Geschlech¬ 
tern und die gleiche Anheftungsart der Puppen; in ersterer Hinsicht unter¬ 
scheiden sie sich zugleich von allen übrigen Jlhopaloceren-P'amilien. Wegen 
dieser übereinstimmenden Charaktere, deren grosse taxonomische Bedeutung 
jetzt von den Ijepidopterologen und Morjihologen allgemein anerkannt wird, 
wurden die Papilionidae und Pierididae von Bates als Suhfamilien in eine 
P'amilie, Papilionidae, zusammengefasst-) und diese Anordnung wird jetzt in 
den meisten neueren Werken befolgt^). Eine Beurteilung der genannten Cha¬ 
raktere in Verbindung mit den oben erwähnten Anknüpfungen lässt uns mit 
ziemlicher Sicherheit darauf schliessen, dass die Papilionidae und Pieri¬ 
didae einem Stamme angehoren. 
Obgleich die Papilionidae und Pierididae somit in ihren Baupteharakteren 
mit einander übereinstimmen, zeigen sie andererseits einige recht bemerkens¬ 
werte Unterschiede, von denen ich die folgenden als die wichtigsten hervor- 
heben will. Die Papilionidae tragen an den Vorderfussschienen einen blatt¬ 
artigen Dorn, ihre Vordertlügel besitzen einen wohlentwickelten, von der 
M Vgl. Haase, 1. c. S. '21-23. 
Bates, Joiirn. Ent. I. 1862. S. 218, 219, '220; iliicl. II. 1804. S. 177. 
Auch von vielen älteren Autoren (vor Bates), wie Leach (in Samouelle's The entoinolo- 
g'ists useful compendiuin etc. London 1819. S. '234), Swainson (A sketch of Natural Afi'inities of tlie 
Lepidoptera Diurna of Latreille. Thilos. Magaz. Ser. II. Vol. I. 1827. S. 187. — Ou The Ilistory and 
Natural Arrangement of lusects. London 1840. S. 861, Hoksfield (Descr. Cat. Lep. Ins. Mus. Hon. 
East. Ind. Comp. 1828), Stephens (Syst. Cat. Brit. Ins. 1829), Boiseuval et Leconte (Hist. gen. Icon. 
Lep. Chen. rAmer. sept. 1833), AVestwood (Introd. Mod. Class. Ins. 11. 1840. S. 347), Blanchard et 
Brülle (Hist. nat. Ins. 1851. S. 420), Lucas (Histoire naturelle des animaux articules. III. Paris 1849, 
in Exploration scientifique de l’Algerie peudant les aimees 1840—42. Zoologie. — Papilions, in (’litMiu’s 
Enc. 18,53/79) und Stainton (A Manual of British Buttertlies and Moths. I. London 1857. 8. 12) wur¬ 
den die Papilioniden- und Pieridideii-Gattungen in einer Abteilung vereinigt, was immerhin beweist, 
dass ihre Zusammengehörigki it schoi: längst und allgemein erkannt wurde. 
