rher die Palpe}) ilo}- Hhopaloeere}}. 
25Ö 
dass die Raupen der PajnUonidae sich durch den Besitz von zwei zuilickzieh- 
haren fleischigen Fäden an dem prothorakalen Segmente von denen der Pieri- 
(lidae (und zugleich fast aller übrigen Lepidopteren ‘)) unterscheiden. 
Die Bedeutsamkeit dieser Unterschiede soll ihrerseits nicht unterschätzt 
werden; es können in Anbetracht derselben meines Erachtens die Papüionidae 
und Pierididae gerecht den Rang von Familien beanspruchen. Weil aber 
diese Familien unzweifelhaft zu einander in näherer Beziehung als 
zu irgend einer anderen Familie stehen und um ihren genetischen 
Zusammenhang in gebührlicher Weise zum Ausdruck zu hi-ingen, 
fasse ich sie unter einer Abteilung höheren Ranges, welche ich 
nach dem Vorgang FrRBRiNoiiu’s“) als Gens bezeichne und mit dem 
Namen Papiliones benenne, zusammen. 
Von den beiden Familien zeigen die Papilionidae durch den Besitz jenes 
hlattartigen Domes an den Vorderfussschienen, welches Merkmal auch den 
Hesperiidae zukommt, und ein allgemeiner Charakter der Jletcrocera ist, eine 
beträchtliche Annäherung an diese. Ebenso zeigen die Papilionidae wegen 
der selbständig entwickelten 2. Dorsalastes und der meist wohl ausgebildeten 
ODC der Vorderflügel, sowie wegen der noch ziemlich allgemein auftretenden 
Präradialzelle der Hinterflügel, ein relativ ursprünglicheres Verhalten als die 
Pierididae, bei denen in den Vorderflügeln der 2. Dorsalast, wie schon er¬ 
wähnt, sich an den Cubitalstamm anlegt und die ODC meist ganz verschwun¬ 
den oder wenigstens sehr kurz ist und in den Hinterflügeln eine Präradialzellc 
nie mehr vorkommt. Andererseits haben aber die Pierididae den 2. Dorsalast 
der Hinterflügel noch vollständig ausgebildet, während derselbe bei den Papi¬ 
lionidae rückgebildet ist; aber die Pierididae erweisen sich wieder dadurch 
als abgeleitet, dass bei ihnen die Vorderfüsse, obgleich noch vollständig aus¬ 
gebildet, ein wenig kürzer als die Mittel- und Hinterfüsse sind, somit schon 
einen geringen Beginn der unter den Rhopalocera so allgemein stattflndenden 
Reduktion der Vorderfüsse zeigend. Bezüglich der Palpenbildung habe ich 
schon oben die Zurückführbarkeit der Pierididen-Form auf die Urform der Pa- 
pilionidae erwähnt. Wir haben somit allen Grund die Papilionidae 
sprechen, und jedenfalls deuten jene für die Pupäiü)ii<lae und Pio'uUdae gemeinsamen Charaktere, so¬ 
wie die zwischen denselhen hestehenden, früher erwähnten Anknüpfungspunkte auf einen genetischen 
Zusammenhang derselben hin. 
') Nach Boisduval besitzt die Kaupe von Urcuiia Plüpheus ganz wie Papilio am ersten Seg¬ 
mente zwei retraktile Tentakeln (Faune entomologi(iue de Madagascar, Bourl)on et Maurice, partie des 
Le])idopteres. Paris 1834. S. 2, 113). 
-) Füubrinukk, Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Viigel. II. Allgemeiner 
Theil. Amsterdam 1888. S. 1130. 
