Jhey die Palpen der Rhopahcoaai. 
257 
den übrigen Gliedern der genannten Familien vorkoinmende Anlieftungsart der 
Piip])e, welche am Hinterende und um den Leib durch einen Gürtel l)efestigt 
ist, hat sich hier (wie auch bei den meisten Lycaemdae) noch am wenigsten 
von dem ebengenannten Verpuppungsmodus entfernt. Die aus den Fapilio- 
nidae und den Pierididae bestehende Gens Papiliones steht dem¬ 
nach den Jleterocera unzweifelhaft noch relativ am nächsten und 
nimmt unter den RliopaJoceru s. str. den niedrigsten genetischen 
Rang ein. Eine entgegengesetzte Auffassung macht sich noch indessen bis¬ 
weilen geltend. Ich werde auf die Frage von dem genetischen Range der 
Papiliones später in anderem Zusammenhang zurückkommen und werde dann 
zugleich die verschiedenen Ansichten besprechen. 
AVie schon früher (S. 210) erwähnt, wurden wegen der vollkommenen 
Ausbildung der Vorderfüsse in beiden Geschlechtern in Verbindung mit dem 
Besitz jenes blattartigen Domes an den Schienen derselben, sowie wegen der 
Verpuppungs-Art von Parnassias, die Papilionidae vielfach als mit den Ilespe- 
riidae nahe verwandt angesehen. Wenn wir aber bedenken, dass diese A'^or- 
derfussbildung nicht nur den Papilionidae und IJesperiidae zukommt, 
sondern für alle Jleterocera gerade allgemein Regel ist, muss der 
fragliche Charakter, wie ich dies schon oben (S. 210, 211) betont habe, kei¬ 
neswegs als Indizium einer intimen Verwandtschaft der Papilionidae mit den 
Jlesperüdae aufgefasst werden. Die Sache lässt sich meines Erachtens ebenso 
gut dahin beurteilen, dass dieser allgemeine Heteroceren-Charakter 
sich in den IJesperiidae und Papilionidae unabhängig erhalten hat 
und darf der Auffassung keine Hindernisse in den AVeg legen, nach welcher 
die beiden Abteilungen ganz selbständige, in mehreren Beziehun¬ 
gen divergirende Eiitwicklungsi'ichtungen eingeschlagen haben und 
man demnach in eine recht frühe A^ergangenheit zurückgehen muss, 
um die genealogischen Verbände zwischen denselben zu finden. 
Da die Coconfabrication unter den Neterocera eine weit verbreitete Eigen¬ 
tümlichkeit ist, kann man auch inbezug hierauf gegen die vermeintlich intime 
Verwandtschaft zwischen den llesperiidae und den Papilionidae und gegen die 
angeblich genetische Beziehung dieser zu jenen einen ähnlichen Einwand 
machen, weil zudem, wie es Trimkn bemerkt, „the remarkable pupa of J\ir- 
nassüis, more heteroceroid (in its blunted form, bluish eff'lorescence, and nu- 
merous threads of supjiort in a eocoon of leaves) than most of these known 
among the Hesperiidae“ ist’), ln der Tat erweisen sich, wie früher nachge- 
) Trimen, Mimet. Anal. S. .M)'2. 
