Uber die Palpen der lihopaloceren. 
265 
zustellen. An dieselben schliesst sich Thcstor an^), nimmt jedoch wegen ihrer 
kleinen Palpen und abweichenden Behaarung unter ihnen eine etwas isolirte 
Stellung ein, welche auch durch andere Merkmale zum Ausdruck kommt“). 
Eine Annäherung an die Fnijchiidae, die Schatz und Röber in dem Dorn am 
Ende der Tibia sowie in der Zeichnung und Färbung der Unterseite der Flügel 
sehen wollen, zeigt Thcstor nicht in der Palpenbildung, da nur die geringere 
Grösse der Palpen allein wohl kaum dahin zu heurteilen ist. 
Bei den mir bekannten Repräsentanten der Gattungen ÄmhJypodla und 
Ciiretis, welche inbezug auf die Gestalt und Behaarung der Palpen sehr an 
einander erinnern, zeigt der J3asalfieck keinen merkbar helleren Fleck; das 
entsprechende Kcgelgehiet erscheint dagegen, wie dies auch bei Aplmaeus 
der Fall ist, fast unmerklich angeschwollen. Auch hei Loxura^ welche mit 
Sithon ziemlich nahe verwandt sein dürfte, findet sich kein deutlicher heller 
Fleck, bei Dendorix tritt er aber schon merkbar hervor. An letztgenannte 
Gattung reihen sich ziemlich ungezwungen Jahiienus und Herda, Laeosopis'^) 
und Zephyrus an, welche wieder mit Thecla, Eumaciis und IlypoJycaena zu 
einem umfangreichen Kreis von unter einander mehr oder weniger nahe ver¬ 
bundenen FArmen zusammentreten. 
Was die Gattung Thecla anbetriff't, zeigen einige ihrer Arten in der 
ganzen Palpenbildung, d. h. sowohl in dem allgemeinen Bau, in der Stärke 
und in den relativen Längenverhältnissen der einzelnen Glieder als auch in der 
Behaarung und in den Strukturverhältnissen des Basalflecks so beträchtliche 
Unterschiede, dass die Differenzen, und zwar namentlich die erstgenannten, 
nicht nur völlig ebenso gross sind wie diejenigen, welche verschiedene Gattungen, 
wie z. B. rieheius und Chrysophanus, Fseudodipsas und Lycaenesthes und an¬ 
dere mehr in den genannten Beziehungen zeigen, sondern dieselben sogar bis¬ 
weilen um ein Bedeutendes übertreffen. Diese Tatsachen scheinen mir ganz 
bestimmt darauf hinzudeuten, das Thecla — diese an Artenzahl reichste Rho- 
paloceren-Gattung — in ihrem jetzigen Umfange keineswegs einheitlicher Natur 
ist, und lassen es als sehr mutmasslich erscheinen, dass sic mit den übrigen 
Lycaeniden-Gattungen durchaus nicht gleichwertig ist. Ich kann daher der 
') Nach Buchanan-White bildet Thcstor mit Eücksiclit auf die äusseren Geschlechtsorgane der 
Männchen mit Lacosopis und Thecla eine Gruppe und soll in genannter Hinsicht kaum generische 
Unterschiede zeigen. Thcstor scheint mir aber mit den eben genannten Gattungen viel entfernter ver¬ 
wandt zu sein als mit Crysophanus. Dagegen nähert sich Pleheius inbezug auf die männlichen Ge¬ 
nitalien der letztgenannten Gattung (Buchanan-White, Male Genit. Armat. Eur. Ehop. S. 365). 
Vgl. Schatz und Röber (op. cit. S. 275). 
’) Lacosopis wird von Schatz und Rüber weit von Zephyrus entfernt. In der Falpeuhilduiig 
zeigt sie aber mit dieser Gattung die grösste Übereinstimmung. 
34 
