Uber die Palpoi der Ehopaloceren. 
279 
fereiizirt hat. Die Ansicht, nach welcher Sfalachtis eine iin Vei'gleich zu der 
Melirzahl der Gattungen der Lemoniinae modifizirte Entwicklungsrichtiing re- 
präsentirt, gewinnt durch eine taxoiiöniische Beurteilung auch anderer Merk¬ 
male an Wahrscheinlichkeit. So zeichnet sich Stalachtis schon durch ihren 
ausserordentlich charakteristischen, abweichenden Habitus aus^) und unter¬ 
scheidet sich, wie dies Schatz und Rüber nachgewiesen haben, von allen an¬ 
deren Gattungen der Lemoniinae durch „die Mündung der unteren Discocellu¬ 
laren in den Ursprung des 3. Medianastes sowohl im Vorderflügel als Ilinter- 
flügel“ und hier begegnet uns auch die sonst nicht unter den Lemoniinae 
beobachtete Erscheinung, dass die hintere Radialis und der 1. Medianast der 
Hinterflügel auf gemeinsamen Stiele stehen, welches Merkmal jedoch nach den 
genannten Autoren in Stalachtis nicht absolut konstant ist^). 
Die in der Subfamilie Ijemominae hauptsächlich mit Rücksicht auf die 
l’alpen unterschiedenen Formenkreise wollen keineswegs etwa den Wert von 
abgeschlossenen systematischen Gruppen beanspruchen. Ich habe auch des¬ 
halb auf jede Einteilung in Triben und Subtriben verzichtet (es ist überhaupt 
fraglich, ob solche in vorliegender Subfamilie sich füglich bilden lassen), weil 
das Geäder wegen der ausserordentlich grossen Einfonnigkeit keine genügenden 
Anhaltspunkte für naturgemässe Gruppirungen bietet, weil die auf die relative 
Grösse der Palpen sowie auf die Färbung der Fühler begründeten Abteilungen 
keine abgegrenzten genealogischen Einheiten darstellen dürften und weil über¬ 
haupt die Kenntnis der ganzen Suhfamilie mir bisher noch allzu mangelhaft 
zu sein scheint. Mit den oben dargelegten Auseinandersetzungen habe ich 
hauptsächlich nur beabsichtigt, Andeutungen über einige in dieser Subfamilie 
zu unterscheidenden hypotetischen Entwicklungsrichtungen sowie über die mut¬ 
masslichen gegenseitigen Beziehungen derselben zu geben, Vermutungen, welche 
hei eventueller Bearbeitung der L}ri/cinidae von morpliologischern Standpunkt 
aus vielleicht einige Gesichtspunkte an die Hand geben können. 
*) Wie Schatz nnd Rüber. Itemerkcn, wurden die Stalachtis-Arteu wegen ihrer hahitnellen 
Ähnlichkeit mit den Neotropinae von einigen älteren Autoren zn diesen, hezw. zn den damals mit ihnen 
verwechselten lleUconinne gerechnet-. Oodart. Enc. meth. IX. 1819. S. 225 f. — E«chscholtz, Be- 
schreihnng exotischer Schmetterlinge. Kotzehne, Reise nm die Welt. III. 1821. 8. 213. — Perty, 
Delectns animalinin articnlatornm. 1830—34. S. 153. Koch stellt St. Calliope nnd Snsanna in seine 
Tribns Ideu, welche eine recht l)nnte Uesellschalt enthält, zwischen Colaenis nnd Acraea tEntwnrl 
Aend. Sj'st. Lej). S 232). 
*) Schatz nnd Rüber, op. cit. S. 258. 
’) Bates errichtete in seinen früheren Arbeiten, wie scho» oben erwähnt, wegen der mir am 
Hintcrende statttindenden Befestigung der Pniijie von Stalachüs für diese Gattung eine besondere 8nb- 
familie; später galj er aber diese Grnppirnng auf, weil di(> Pnpiie von EmoAs vnindana eine ähnliche 
Anheftung zeigt (Cat. Eryc. S. 368 Note). 
