284 
Enzio Rt;ütkk. 
will be seen that the lower stages of these two great groups of smaller but¬ 
terflies have quite as many and as important characters in common, if not, 
indeed, far more in number and value, than can be found in any other group 
of subfamilies among biitterflies“. 
„In the perfect stage, we also find important characters common to these 
two groups and distinguishing tbem from the rest of the butterfly world“.- 
„the difference between the two subfamilies is comparatively sligbt, while they 
botli differ from all other butterflies in the broad fact that the front legs of 
the male are, and those of the female are not, aborted; in no other group, 
excepting in the single aherrant subfamily Lihytlieinae (on that account placed 
here by Bates), are the legs sexually heteromorphous, while here it is uni¬ 
versal, thougli varying in degree. The difference between the two subfamilies 
is that of degree; the difterence between the family and other families is one 
of independent character. Add to this the unique cliaracter of the abdominal 
appendages of the male shared by both the subfamilies and we have a tota- 
lity of characters drawn from all stages, held by these two groups in common 
and in distinction from otliers, which cannot be exceeded by any other com- 
hination of subfamilies in a homogeneous whole“ ^). Die angeführten Tatsachen 
lassen wohl kaum einen Zweifel mehr darüber obwalten, dass die Lycaenidae 
und Erycinidae in viel engerer Beziehung zu einander als zu irgend 
einer anderen Rhopaloceren-Abteilung stehen. Sie weisen zugleich 
mit Bestimmtheit darauf hin, dass zwischen denselben eine wahre innere Bluts¬ 
verwandtschaft besteht, wir dürften daher mit Sicherheit darauf schliessen 
können, dass die Lycaenidae und Erycinidae genetisch Zusammen¬ 
hängen, Ich stimme der Ansicht Scuduer’s hei, dass die Relationen zwischen 
den ebengenannten Familien etwa von gleicher, wenn nicht noch intimerer 
Natur sind, wie die zwischen den Papilionidae und Pierididae. Demgemäss 
vereine ich die Lycaenidae und Erycinidae in einer Gens, 
‘) ScuDDEE, Bnttli. East. Un. St. and Can. S. 769 — 771. — Vgl. auch Dees., Classif. Buttfl. S. 71— 
72. — Note Emnaeicli (Biol. Centr.-Am. II. S. 110). In der zuletztgenannten Arbeit liebt Scuddeb noch 
hervor: „the very general agreement of that two groups [Erycinidae und Lycaenidae] in the irnago 
in such important characters as the narroAvness of the front of the head betcveen the eyes, so that the 
antennal sockets encroach upon the orbits, the antennal structure, the dose union of the mesothorax 
and metathorax-“. Auf übereinstimmende Merkmale, bezw. auf verwandtschaftliche Relationen 
zwischen den Erycinidae und Lycaenidae wird noch von mehreren anderen Autoren, rvie Herrich- 
ScHÄFPER (Syst. Bearb. Schmett. Eur. I. Die Tagschmetterlinge. 1843/56. S. II), Smith (Synopsis N. 
A. Rhopalocera. S. 38), Marschall and de Niceville (Buttfl. India, Burma and Ceylon. II. S. 306), God- 
MAN and Salvin (Biol. Centr.-Am. II. S. 4) u. A. aufmerksam gemacht. 
