fher die. Palpen der Phopahceren. 2^0 
Lycaenac, wie ich es ähnlich mit den Papilionidac und Pierididae getan 
habe ‘). 
Wenn wir es somit als leidlich gesichert betrachten, dass die Erycinidae 
und Lymenidae einem gemeinsamen Stamme angehören, drängt sich zunächst 
die Frage auf, bei welchen Gliedern, bezw. in welchen engeren Formenkreisen 
beider Familien wir etwa speziellere Anknüpfungen zwischen diesen zu suchen 
haben. Ich will dann zuerst die Bemerkung vorausschicken, dass nach Scudder 
die Gattung Emnaeus ein vermittelndes Glied zwischen den Erycinidae und 
Eycaenidae darstellt^). Schatz und Röber sind der Ansicht, dass in dem 
Verwandtschaftskreise der Gattung Tliecla sich „Formen finden, die als An¬ 
klänge an die Eryciniden aufzufassen sind. So ähneln viele Theclen gewissen 
Theope-Kriaw, Lamprospilus Genius keinnte wohl bei oberflächliche)- Beti-ach- 
tung wegen seiner Gestalt und der Zeichnung und Färbung der Oberseite, 
welch’ letztere sogar durchsichtige Flecken zeigt, für eine Anteros-kvi ge¬ 
halten werden, und Thecla Endymion unterscheidet sich von gewissen Euse- 
lasien nur durch den Besitz der Hinterflügel-Sclnvänzchen“^). 
Die von den letztgenannten Autoren hervorgehobenen Anklängc sind aber 
entschieden von ganz obei-flächlicher Art, welche mit der Frage von einei- wahren 
Blutsverwandtschaft nichts zu tun haben und demnach keine Aufschlüsse über 
engere Relationen gestatten. Freilich besitzen die genannten Formen auch 
gewisse strukturelle Ähnlichkeiten, welche scheinbar für eine nähere Ver- 
w'andtschaft derselben zu sprechen scheinen; sowohl bei den erwähnten Eryci¬ 
nidae als Lycaenidae ist nämlich in den Vorderflügeln der 2. ATedianast viel 
schwächer als der 1. Medianast und die Discozellulai-en sind mehr oder we¬ 
niger verkümmert. Diese Merkmale sind aber trügerisch, indem sie von ent¬ 
schieden sekundärer Natur und zwar in beiden Familien von Formen mit 
gleichstarken Medianästen und normal ausgebildeten ])iscozellulareu abzuleiten 
sind, können daher durchaus nicht als Indizien einer spezielleren Verwandt¬ 
schaft gelten. Es mag hierzu noch bemerkt w^erden, dass unter den Lycae¬ 
nidae die Gattung Thecla und ihre Verwandten, zu denen nach Schatz und 
Röber auch Emnaeus gehört, unter den Erycinidae die angeführten Gattungen, 
wie die Subfamilie Lemoniinae übei-haupt, relativ hochstehende Formen dar- 
‘) Obgleich ich die Papilionidae und Pierididae sowie die Lycaenidae mul Erycinidae noch als 
Familien betrachte, besitzen sie jedoch meiner Ansicht nach denselben relativen Rang, wie ihn 
ScuDDER ihnen zuerkennt, was durch die Vereinigung der beiden ersteren und der beiden letzteren in 
einer Gens zum Ausdruck kommt. 
ScuDDEK, Struct. and Traust'. Emnaena Ataia. S. 414, 417—418. — Note Euniacidi. S. 112. 
0 Schatz uml Rüber, oii. cit. S. 202. 
