Vher die Palpen der Ehopaloceren. 
287 
herrschend auftretende fünfästige Radialis und die gleichstarken 2. und 1. 
Medianäste der Vordertlügel, sowie an die normal gut ausgebildeten Discozel¬ 
lularen; als ein innerhalh respektiver Familie relativ primitives Verhalten tritt 
hierzu noch bei den Nemeoblinae das Fehlen jenes Basahiervs der Hinter- 
tliigel, welcher auch unter den Lycaenidae niemals zur Ausbildung kommt 
und bei einigen Gattungen der Lipteninae findet sich, wie allgemein hei den 
J'Jrycinidae, noch ein deutlicher Suhcostalast der Hinterfiügel, welcher wiederum 
hei den übrigen Lycaenidae fehlt. Es lässt sich gar nicht verleugnen, dass 
die hei weitem grösste Summe i)rimitiver und zugleich taxonomisch 
bedeutsamer Merkmale, welche überhaupt den Lycaenidae und Ery- 
cinidae gemeinsam sind, gerade in der Subfamilie Lipteninae 
einerseits, in der Suhfamilie Nemeobiinae, bezw. in der Trihus Nc- 
meobiidi, andererseits sich vorfinden. Es scheint mir daher die Ansicht 
über ziemlich grosse Wahrscheinlichkeit zu verfügen, nach welcher bei den 
ebengenannten engeren Formenkreisen die gegenseitigen genetischen Beziehun¬ 
gen zwischen beiden Familien vorzugsweise zum Vorschein kommen, nach wel¬ 
cher also die Lipteninae und Nemeobiidi je den gemeinsamen Stam¬ 
meltern relativ am nächsten stehen. Mit dieser Auffassung sehr gut verein¬ 
bar ist die nicht uninteressante Tatsache, dass die geografischen Verbreitungs¬ 
bezirke eben der genannten primitiven Formenkreise (Indo-Australien und Afrika) 
z. T. zusammenfallen, was mir anzudeuten scheint, dass das Entstehungszent¬ 
rum beider Familien in die östlichen Tropen zu verlegen sei. 
Während in den Papilionidae und Pierididae, wie bei allen Jleterocera 
beide Geschlechter sechs vollkommene und gleichmässig entwickelte Füsse be¬ 
sitzen, sind bekanntlich in den Lycaenidae und Erycinidae nur hei den 
Weibchen die Vorderfüsse noch von demselben vollkommenen Bau wie die 
Mittel- und Hinterfüsse, d. h. deutlich normal gegliedert und am letzten 
Gliede mit Klauen versehen, aber doch schon von merklich geringerer Grösse 
als die Mittel- und Vorderfüsse, und zwar ist dies bei den Erycinidae in 
noch höherem Grade der Fall. In den beiden letztgenannten Familien sind 
die cf cf - Vorderfüsse umgebildet; bei den Lycaenidae sind sie fast stets von 
gleicher Grösse wie die der $ $, der Tarsus ist an der Innenseite dicht he- 
dornt und endet in einen dornigen Haken; hei den Erycinidae sind dagegen 
die cf cf- Vorderfüsse sehr stark verkümmert, bedeutend kleiner als die der 
der Tarsus ist auf zwei, bezw. ein Glied reduzirt, klauen- und dornenlos. 
Die Rückbildung der Vorderfüsse ist mithin bei den Lycaenidae entschieden 
weniger weit vorgeschritten als bei den Erycinidae. Hierzu kommt, dass bei 
