Uber die Palpen der Rhopaloceren. 
289 
logenetisclieii Schlussfolgerungen gestattet. Haase will jedoch die Raupenform 
der Erycinidae auf die der Lycaenklae zurückführen. Dagegen soll nach 
Ch.vpman ’) jene Familie inbezug auf die Puppenform ursprünglichere Verhält¬ 
nisse als diese zeigen. Dennoch bin ich mit Rücksicht auf die oben ange¬ 
führten Tatsachen geneigt, den Lycaenidae ein relativ höheres fyloge- 
netisches Alter zuzuerkennen. 
Zusammenfassung’. 
Von dem Stamme, welcher von der Gens Lycaenae repräsentirt 
wird, hat sich also wahrscheinlich zuerst der von den Lycaenidae, 
dann der von den Erycinidae vertretene Ast abgezweigt, und zwar 
dürfte der letztgenannte sich von Formen heraus differenzirt haben, 
die den jetzigen Lipteninae den Ursprung gegeben haben. 
Gegenseitige Relationen der Gentes Papiliones und Lycaenae. 
Aus dem oben Angeführten lässt sich schon vermuten, dass zwischen den 
Gentes Lycaenae und Papiliones einige Relationen bestehen, und zwar ist es 
in jener vorzugsweise die Familie Lycaenidae, welche gewisse Anklänge an 
die Pierididae zeigt. Tkimen sieht in dem Umstand, dass bei einigen Gat¬ 
tungen der Lycaenidae (vgl. oben S. 288) die cf cf-Vorderfüsse vollständig und 
normal gegliedert sind, ein entschiedenes Zeichen einer Verwandtschaft mit 
den Pierididae. Jedenfalls beweist diese Tatsache, sowie die, dass noch aus¬ 
nahmslos die $ $-Vorderfüsse vollkommen entwickelt sind, nicht nur, dass die 
Lycaenidae (und mit ihnen die Erycinidae) unzweifelhaft von Formen mit in 
beiden Geschlechtern normal ausgebildeten Vorderfüssen abzuleiten sind, son¬ 
dern auch, dass sie im Vergleich zu den übrigen Tagfalterabteilungen diesen 
Formen noch relativ nahe stehen. Ferner deutet der Umstand, dass bei den 
Lycaenidae und Erycinidae die Vorderfussschienen wie bei den Pierididae 
dornenlos sind, nicht wie bei den Papilionidae und den Heterocera einen blatt¬ 
artigen Dorn tragen, wahrscheinlich auf einen relativ näheren Anschluss der 
Gens Lycaenae an die Pierididae. Auf gemeinsame Züge im Geäder zwischen 
einigen tiefer stehenden Ijycaenidae und gewissen Pierididae hat Schatz -) auf- 
') Chapman, Notes oii Butterfly Pupae, witli some remarks on the Phylogeuesis of the Ehopalo- 
cera. (Entom. Record. VI. 1895. S. 129, 130). 
*) Schatz, op. cit. S. 53. — Als solche genieinsaiiie Züge, und zwar zwischen dem Verwandtschafts- 
kreis von Liptena einerseits, Eurema und Pontia andererseits, bemerkt Schatz: „die Stellung der 
