290 
Enzio Reuter. 
merksam gemacht und zugleich hervorgehoben, dass sich mehrere Formen 
finden, welche „auch äusserlich durch die rein weisse oder gelbe, unter den 
Lycaenen ganz abnorme Flügelfärbuug an die Euremen oder Pontia erinnern“. 
Diese helle Flügelfärbung dürfte aber, wie schon früher (S. 268) erwähnt, 
innerhalb der Lycaenidae sekundär erworben sein, kann also nicht als Indizium 
einer spezielleren Verwandtschaft mit den Plerididae gelten, bei denen ja eben¬ 
falls die weisse Tracht von einer dunklen abzuleiten ist (vgl. oben S. 256 
Note 1). Vielmehr haben wir aller Wahrscheinlichkeit nach die Anknüpfungen 
der Lycaenidae mit den Pierididae am ehesten unter den tiefer stehenden, 
noch vorherrschend dunkel gefärbten Gattungen, wie Delias und Ver¬ 
wandten, zu suchen. Es ist nun sehr bemerkenswert, dass die Strukturver¬ 
hältnisse des ßasalfiecks bei Liptena^ Pentila etc. sich gerade mit denen 
der soeben erwähnten Pierididae gut vergleichen lassen (Vgl. S. 261) 
und einen ebenso ursprünglichen Zustand verraten. Wegen der von Schatz 
bemerkten vermeintlichen näheren Beziehung der fraglichen Lycaenidae zu 
Pontia und Etirema mag also ausdrücklich hervorgehoben werden, dass der 
nächste Verwandtschaftskreis von Liptena inbezug auf den Basalfieck bedeu¬ 
tend primitivere Verhältnisse darbietet als die genannten Pierididae^ 
und zwar besonders als Eiirema, welche der Tribus Catopsiliidi angehört, die 
wahrscheinlich gerade die fyletisch jüngste Abteilung der Pierididae darstellt. 
Wir dürften demnach auch mit Rücksicht hierauf nicht an eine Ableitung der 
Lycaenidae von dem engeren Verwandtschaftskreis der angeführten Pierididae 
denken oder dieselben etwa in direkten Zusammenhang mit diesen zu bringen 
suchen. Dagegen dürften jene oben dargelegten Berührungspunkte zwischen 
den Lycaenidae und den Pierididae auf einen einstigen genetischen Zusam¬ 
menhang der Gentes Papiliones und Lycaenae deuten 
Subcostaläste [Raclialäste], das Fehlen der Präcostale [des Subcostalastes], das Einniüiiden der Adern 
in die Einschnitte des Aussenrandes, nicht in die Kerben“. Was das Fehlen des Subcostalastes der 
Hinterflngel betrifft, ist dieses Merkmal jedoch vielleicht eher als in den beiden Familien selbständig 
anfgetreten anznsehen, weil der Snbcostalast noch in einigen Gattungen der Lycaenidae und zwar 
ger de in dem Verwandtschaftskreis von Liptena vorkommt, und zudem der Subcostalast unter den 
Pierididae erst bei den Catopsiliidi, welche die am höchsten differenzirten Formen dieser Familie dar¬ 
stellen dürften, ausgefallen ist. 
’) Nach Chapman hat sich der von den Erycinidae und Lycaenidae repräsentirte Zweig (meine 
Gens Lycaenae) „frorn the primeval butterfly (above the Hesperids)“ nach einer Kichtung hin entwickelt, 
während die Papilionidae mit den Pierididae ganz unabhängig von ihnen entstanden. Ich bin aber zu 
einer etwas modifizirten Auffassung gekommen, indem ich doch einen ursprünglichen genetischen Zu¬ 
sammenhang zwischen den fraglichen Abteilungen annehme. Dagegen bin ich mit Chapman darin ganz 
einverstanden, dass die Lycaenidae (und Erycinidae) in keiner Weise eine intermediäre Stellung zwischen 
den Papilionidae und den Nymphalidae (im alten Sinne) einnehmen (vgl. Chapman, 1. c. S. 149—150). 
Ich will ausdrücklich hervorheben, dass ich zu dieserAuffassuug gelaugt bin, bevor mir Chapm.an’s 
Arbeit bekannt wurde. 
