292 
Enzio Reutee. 
glichen wird. Kegel dicht stehend, auf der länglichen Anschwellung, nament¬ 
lich auf ihrem proximalen oberen Teil gut entwickelt, nicht besonders lang 
aber verhältnismässig recht stark, fast gerade, aufwärts gerichtet, viel kräftiger 
als bei den Lycaenidae und Erycinidae; ausserhalb der Anschwellung ist der 
Basalfleck mit zerstreuten, z. T. papillenartigen Kegelgebilden mässig dicht 
besetzt. 
Lihytliea steht mit Eücksicht auf die Palpenbildung in der ganzen Tag¬ 
falterwelt durchaus isolirt da. In der Tat findet die ausserordentlich stark, 
schnabelartig verlängerte Gestalt der Palpen in keiner anderen Rhopaloceren- 
Familie ihr Gegenstück und auch die abwärts gebogene Foi*m und die distal- 
wärts an Länge zunehmende Behaarung des Mittelgliedes sowie das ausserge- 
wöhnlich lange Endglied, welches am Rücken und Bauche gleichmässig behaart 
ist, stellen ganz eigenartige Gebilde dar. Auch die Strukturverhältnisse des 
Basalflecks lassen sich, wie wir unten sehen werden, mit denen keiner anderen 
Familie direkt vergleichen. 
Ehe wir zur Diskussion der Frage von der systematischen Stellung der 
Lihytliea übergehen, mag erwähnt werden, dass diese von den Autoren in recht 
abweichender Weise aufgefasst worden ist. So wird die Gattung bald unter 
die Nyni])lialidae im Sinne von Schatz (d. h. in die Subfamilie Nymplialinae 
mihi) oder wenigstens im Sinne von Bates gestellt, bald wird sie — und 
zwar meist als besondere Subfamilie — den Erycinidae zugezählt, bald wieder 
als selbständige Familie betrachtet ^). 
‘) Uuter die Nymphaliclae (in dem weitesten Sinne) eingereilit wurde Lihytliea von vielen älteren 
nud aucli von mehreren neueren Autoren, welche letztere sie meist als Kepräsentauteu einer eigenen 
Subfamilie derselben betrachteten. Es seien angeführt: Lateeille (Histoire naturelle des Crustaces et 
des Insectes. XIV. Paris. 1805. — Gen. Crust. et Ins. IV. 1809. — Cuvier’s Eegne anim. III. 1817. — 
Farn. nat. regne anim. 1825. — Crust. Arachn. et Ins. II. 1829. — Cuvier's Regne, anim. Ins. II. 
1830. — In Consid. gen. 1810 steht Lihytliea zwischen Colias und Danaus und in Encycl. meth. IX. 
1819, zwischen Pieris und Damais), Fabricius (Syst. Gloss. 1807), Hobsfield (Descr. Gat Mus. 1828/29) 
Boisduval (Europaeorum Lepidopterorum Index methodicus. I. Parisiis 1829. — Spec. gen. I. 1836. — 
Genera et Index methodicus Europaeorum Lepidopterorum. Parisiis 1840), Blanchaed et Beulle (Hist, 
nat. Ins. 1851), Heydeneeich (Lepidopterorum Europaeorum catalogus methodicus. Leipzig 1851), 
Beuant (Soc. Philom. Paris. 1854. S. 31), Lucas (Papilions 1853/79), Scudder (Syst. Eev. Am. Buttfl. 
1872. S. 49. — Syn. List. Buttfl. N. Am. N. Mex. 1875. S. 269. — Class. Buttfl. 1877. S. 69, Note. — 
Buttfl. East. Un. St. a. Can. 1889. S. 113 ff.), Buemeister (Descr. phys. Rep. Arg. V. 1. 1878. S. 195), 
Smith (Syuops. gen. N. A. Rhop. 1883. S. 40. — Introd. Class. N. A. Lep. 1885. S. 142, 146), Edwards 
(The Butterflies of North America. II. Ser. II. Boston 1884) und Feench (Buttfl. East. ün. St. 1886). 
Von den folgenden Systematikern wird Lihytliea den Erycinidae (Lemoniidae) zugezählt und zwar 
von allen, mit Ausnahjne von Bae und Pryer, als eigene Subfamilie betrachtet: Bates (Contrib. Ins. 
Faun. Am. Vall. Jourii. Ent. 1. 1862. S. 220. — Trans.Ainu. Soc. Lond. XXIII. 1862. S. 515. — Journ- 
Ent. II. 1864. S. 176. — In einer späteren Arbeit, Cat. Eryc. 1868. S. 368, wird Lihytliea von den Ery¬ 
cinidae ausgeschieden), Butler (Cat. Diurn. Lep. 1869. S. 135), Kirby (Cat. 1871. S. 282), Bar (Note 
