Über die Falpen der Rhopaloceren. 
295 
Die Gattung LihytJiea zeigt also in den soeben besprochenen Beziehungen 
einen entschiedenen Typus, welcher durch keine Zwischenformen mit den 
Typen der übrigen Familien verbunden ist. Während der Basaltiecktypus 
von Libjjthea einerseits durch das Vorhandensein von kleinen Kegelgehilden 
auf dem ganzen Basalfleck noch einen deutlichen Anschluss an jene primitiven, 
durch das Vorkommen von gleiclimässig diöüs zerstreuten Kegeln cliarakteri- 
sirten Basaltiecksformen aufweist, zeigt er andererseits durch die gedrungene 
Form des Basaltiecks, durch die deutlich erhabene Anschwellung und die 
ziemlich starke Ausbildung der Kegel auf demselben, schon zugleich eine eini- 
germassen hohe Spezialisirung. Alles dies lässt es mutmasslich erscheinen, 
dass die Palpenhildung von Lihytliea das llesultat einer recht lange 
Zeit hindurch nach selbständiger Richtung hin stattgefundenen Dif- 
ferenzirung darstcllt, welche Bildung wegen des FJrloschens der frü¬ 
heren Glieder vorliegender Entwicklungsreihe in der Gegenwart 
unvermittelt dasteht. 
Lenken wir unsere Aufmerksamkeit auf andere Charaktere. Die haupt¬ 
sächlichen Gründe, welche den Anlass gaben, Lihythca in Beziehung zu den 
Nymphalidae (im Sinne von Bates) und speziell zu den Nymphalinae zu brin¬ 
gen, sind; habituelle Ähnlichkeiten mit den Vanessen sowie mit Eurytela und 
Verwandten, welche Ähnlichkeiten in der Flügelzeichnung und in dem unre¬ 
gelmässigen, vorgebuchteten Aussenrand der Vordertlügel bestehen sollen, an¬ 
scheinende Ähnlichkeiten im Geäder mit den letzterwähnten und die freie Auf¬ 
hängung der Puppe. Ich hin aber entschieden der Ansicht, dass man auf die 
äussere Ähnlichkeit allzu grosses Gewicht gelegt und die scheinbaren Ähn¬ 
lichkeiten im Geäder gleichfalls sehr überschätzt hat. Es fehlt jeder Beweis, 
dass die Zeichnungsverhältnisse der Flügel bei Lihytliea auf dieselbe Grund¬ 
form wie die der genannten Nymphalinae überhaupt zuiückgeführt werden 
können und ich muss mich einer vermeintlichen Ableitbarkeit der Zeichnung 
derselben von einer gemeinsamen Stammform gegenüber sehr skeptisch stellen; 
cs liegt meines Erachtens hier ein ganz analoger Fall vor, wie die Ähnlich¬ 
keit zwischen Nemeohius und Melitaea, welche so lange Zeit hindurch die 
Systematiker irreführte. Es lässt sich allerdings nicht verleugnen, dass die 
Flügelform von Lihytliea an die der erwähnten Nymjilialinae erinnert, allein 
bei vergleichender Betrachtung ihrer Vordertlügel sehen wir, dass der Aus¬ 
senrand bei den Nymphalinae fast immer auf dem 1. Medianast (ausnahms¬ 
weise bei dem auch sonst abweichenden Protogonius auf 3. Medianast), jeden¬ 
falls niemals wie bei Lihytliea auf dem 2. Medianast am weitesten vorspringt. 
