296 
Enzio Reuter. 
weshalb wir auch diese Bildungen kaum auf gemeinsamen Ursprung zurück¬ 
führen können. Was das Geäder anbetrifft, so ist dasselbe bei weitem nicht 
dem der oben erwähnten Nymphalinae so ähnlich, wie man es wahrschein¬ 
lich zu machen gesucht hat. Bei Vanessa und Verwandten sowie bei ErgoUs^ 
Eurytela etc. verläuft im Vorderflügel der 3. Radialast in die Flügelspitze, 
die 4. und 5. Radialäste dagegen in den Aussenrand, während bei Libythea 
der 3. Radialast in den Vorderrand und zwar weit von der Spitze entfernt, 
der 4. Radialast ebenfalls in den Vorderrand vor der Spitze ausmündet und 
der 5. Radialast allein in den Aussenrand endet. Ausserdem sind die Disco¬ 
zellularen ganz verschieden und auch der Verschluss der Discoidalzelle durch 
dieselben ein ganz anderer. Sehr bemerkenswert ist schliesslich, dass Libythea 
eine „gegabelte Submediana''", d. h. einen Rest der 2. Dorsalis an den Vor¬ 
derflügeln besitzt, welcher Charakter — nachdem auch Clothilda aus den Nympha- 
linae ausgeschieden werden muss — bei keiner Nymphaline vorkommt. Dass 
übrigens Libythea entschieden nicht in nähere Beziehung zu den erwähnten 
Nymphalinae gebracht werden kann, hat schon Lederer zur Genüge nachge- 
wieseiU). Auf die ähnliche frei hängende Anheftung der Puppe von Libythea 
und den Nymphalidae (Bates)^) scheinen diejenigen neueren Systematiker, 
welche Libythea in diese grosse Familie eingereiht haben, vielleicht das grösste 
Gewicht gelegt zu haben, und dieses Merkmal verdient an und für sich einige 
Beachtung. Wenn wir aber uns dessen erinnern, dass innerhalb der Lycae- 
nidae und Erycinidae selbständig verschiedene Anheftungsweisen der Puppen 
aufgetreten sind und wenn wir zugleich an den unten zu besprechenden durch¬ 
greifenden Unterschieden zwischen Libythea und den Nymphalidae festhalten, 
so verliert dieser Charakter meines Erachtens nicht wenig an Bedeutsamkeit. 
Ich muss mich mit dem folgenden Ausspruch von W. Müller völlig vereini¬ 
gen: „Ob es berechtigt, diesem Merkmal besonderen Werth beizulegen, muss 
fraglich erscheinen. Dass das Aufgeben jeder Hülle, auch des Gürtels, der 
Uebergang zu freier Aufhängung an verschiedenen Punkten selbständig Vor¬ 
kommen kann und vorgekommen ist (Libytheinae) muss wohl angenommen 
werden“^). Als weitere Anklänge von Libythea an die Nymphalidae (Bates) 
werden hervorgehoben: der allgemeine robuste Bau des Schmetterlings, der 
breite Kopf, die Struktur der Fussklauen sowie die der äusseren Genitalan- 
Lederer, Versuch natürl. Reiheuf. S. 38. 
Mit W. Müller (Südam. Nymphalideuravtpen) uud Haase (Syst. Tagt.) bin ich der Ansicht, 
dass die grosse Familie Nymphalidae von Bates nicht als genealogische Einheit aufrecht erhalten 
werden kann. 
W. Müller, 1. c. S, 243, 
