Uher die Falpen der Rhojwloceren. 
299 
inischer Bedeutsamkeit weit übertreffeii und auch die Eiiireiluiug von Libi/- 
thea iu die Erycinidae als völlig unberechtigt und unhaltbar er¬ 
scheinen lassen. Dass Lihythea auch keiner anderen Familie einverleiht 
werden kann, dürfte ich als allgemein anerkannt voranssetzen können. 
Als Resultat der ohenstehenden Diskussion ergieht sich, dass, wenn auch 
Lihythea einige Ähnlichkeiten mit den Nymphalidae s. 1. und Erycinidae besitzt, 
sie sich zugleich durch wichtige Merkmale aiiszeichnet, welche zu den Fa- 
miliencharakteren derselben durchaus im Widerspruch stehen. Man darf nicht 
einseitig auf die freie Aufhängung der Puppe oder auf den Bau der Vorder- 
füsse allein entscheidendes Gewicht legen, vielmehr müssen wir eine ganze 
Summe von Merkmalen und zwar von allen Lebensstadien berücksichtigen. 
Dann stellt sich aber unleugbar ein Gesamtcharakter heraus, wel¬ 
cher für Lihythea entschieden einen selbständigen, spezifischen 
Typus bekundet, und zwar ist dieser Typus mit keinem anderen 
nahe verbunden, sondern steht recht isolirt da ^). Wir dürften 
demnach die Gattung Ijihythea nicht nur als den Vertreter einer 
selbständigen Familie, Lihytheidae^ sondern sogar einer eigenen 
Gens, Lihytheae, betrachten müssen. Auch die sehr weite geografische 
Verbreitung dieser Gattung lässt sie als eine sehr alte erscheinen, was noch 
dadurch au Wahrscheinlichkeit gewinnt, dass Lihythea als fossil bekannt 
sein soll“). 
Für die Beurteilung der Frage von den genetischen Beziehungen der 
Gens lAhytheae liefern die imaginalen Charaktere keine direkten Anhaltspunkte. 
Auf indirektem Wege können wir aber einige Wahrscheiulichkeitsschlüsse 
ziehen. Fs ergab sich, dass die ziemlich stark differenzirten Strukturverhält- 
uisse des Basalflecks von lAhytliea nicht etwa von dem Verwandtschaftskreis 
jetzt lebender Formen mit schon differenzirter Anschwellung abzuleiteu sind, 
vielmehr dürften sie wahrscheinlich als das Fndresultat eines selbständigen 
Differenzirungsvorgangs von Formen mit diflus zerstreuten Kegeln aufzufassen 
sein. Auch die ausserordentlich stark verlängerte Gestalt der Palpen, die 
Verkümmerung der cf cf- Vorderfüsse und die freie Aufhängung der Puppe 
stellen jedenfalls ziemlich hoch differenzirte Verhältnisse dar. Wenn wir dies 
mit den Tatsachen verbinden, dass die Lihythcidae zu keiner der relativ hoch 
') Die isolirte Stellung' von Libytliea wird ja auch von mehreren Autoren betont. Mau vergleiche 
z. B. Aussprüche von Lederer (Vers, natürl. Reihenf. S. 38), Bar (Note critique Classif. S. 29), Mak- 
SCHALL and de Niceville (Buttii. lud. Buna. & Ceyl. I. S. 21; II. S. 301), Trimen (South.-At'r. Buttfl. 
II. S. 3), Godman and Salvin (Biol C.-Ain. I. S. 359. Note) u. A. 
D Nach Haase, Syst. Tagt. S. 27. 
