300 
Enzio Reuter. 
differenzirten Familien in Beziehung zu stellen sind, liegt die Vermutung 
nahe, der Familie Libytheidae eine schon lange Zeit hindurch selb¬ 
ständig stattgefundene Entwicklung zuzuerkennen und Lihytliea als 
den Endausläufer eines erloschenen Stammes anzusehen. Wir dürften 
demnach weit zurück gehen müssen, um die genealogischen Rela¬ 
tionen der Gens Lihytlieae aufzufinden und dieselben erst in dem 
Verwandtschaftskreis relativ tief stehender Formen suchen. Es ist 
nun sehr bemerkenswert, dass die Raupen von Libythea denen der Pierididae 
ausserordentlich ähnlich sind, wie dies ja von mehreren Autoren hervorgehoben 
worden ist^), sowie, dass auch die Eiform mit dem Pierididen-Typus überein¬ 
stimmt ^). Vielleicht haben wir diese auffallenden Ähnlichkeiten dahin zu beur¬ 
teilen, dass die Gens Libytheae in genetischer Beziehung zu Pieri- 
didenartigen Vorfahren steht; mit den soeben dargelegten Auseinander¬ 
setzungen Hesse sich diese Auffassung jedenfalls ungezwungen vereinen. In 
diesem Falle wären die zwei ersten Stadien von Libythea den zwei letzteren 
gegenüber, von denen besonders die der Imago ziemlich weit gehenden Diffe- 
renzirungen unterworfen worden ist, in Genepistase zurückgeblieben. 
Es ist von Seiten der Autoren vielfach ausgesprochen worden, Libythea 
vermittele den Übergang von den Erycinidae zu den Nym]}halidae (im Sinne 
von Bates). Zwar lässt sich nicht verleugnen, dass die Libytheidae mit Rück¬ 
sicht auf einige Charaktere gewissermassen eine intermediäre Stellung zwischen 
den genannten Familien einnimmt, diese intermediäre Stellung ist aber — das 
will ich ausdrücklich betonen — entschieden nicht in der Weise aufzufassen, 
als sollte die Familie Libytheidae die Kluft zwischen den Erycinidae und 
Nymphalidae in genealogischer Hinsicht überbrücken. Nein, vielmehr dürfte 
der von den Libytheidae vertretene Ast eine von denen der beiden genannten 
Familien unabhängige Entwicklungsreihe repräsentiren, der Endtrieb dieses 
Astes nimmt aber wahrscheinlich an dem Stammbaum einen Platz ein, der 
sich zwischen den von den Erycinidae und gewissen Abteilungen der Nym- 
phalidae (Bates) repräsentirten Zweigen befindet. 
Zusammenfassung. 
Die mutmassliche systematische Stellung von Libythea lässt sich also 
folgendermassen kurz definiren. Die in der Gegenwart isolirt stehende 
’) Vgl. Westwood (Introd. niod. Classif. II. S. 353, Note. — Gen. Diuni. Lep. II. S. 413), Bur¬ 
meistee (Descr. pliys. Eep. Arg. V. 1. S. 197), Maesghall and de Niceville (Buttll. Ind. Burma a. 
Ceyl. II. S. 301), Teimen (Soutli-Afr. Buttfl. II. S. 4), u. A. 
'0 Doherty, Buttfl. Kumaou. S. 108, 110. — Marschall and de Niceville, 1. c. 
