UJ>er die Palpen der Rhopaloceren. 
303 
Mit lüicksiclit auf die ralpciibildung können wir in der Gattung Danaida — 
wie dies aus der Besclireibung der Gattung hervui’gebt — ungezwungen zwei 
grössere Artengruppeii unterscheiden, und zwar geliören unter den von mir 
untersuchten Arten zu der einen Genutia^ Chrysippns^ Alcippus und Plexip- 
pus^)^ zu der anderen Cleona, Agleoides, Crocea, Melancns, Lu^’onensis, Lim- 
niace und Similis“). Walirsclieinlich lassen sicli diese Hau[)tgruppen nocli in 
Unterabteilungen zerteilen, wegen des geringen mir zur Verfügung stehenden 
Materials muss ich aber auf eine weitere Grupi)irung verzichten. Jene llaupt- 
gruppe können wir inzwischen als A«os/rt-Grui)i)e, diese als /i’aJc>?a-Grupi)e 
bezeichnen. 
Unter allen Danaididi finden wir in der G«os?ft-Gruppe von Danaida 
die relativ ursprünglichsten Verhältnisse des Rasaldecks, aber auch in der 
ivrtJe>u{-Gruppe sind bei Cleona und Ayleoidcs die Differenzirungsvorgänge 
verhältnismässig w^nig vorgeschritten'^). 
jetzt zu Ideopsis gezählten Arten hinzutreten, besteht, die vierte hei Douin.EnAY die Arten ohne „sexual 
spot'“ im männlichen Cieschlechtc, lud Butler nur [d. Gaara und Dnos umfasst. Eine Einteilung in 
(truppen wird auch von Distant (Rhop. Mal. S. 11 ff.), Mailsuiiall & de Nicevii.le (Buttll. Ind., Burm. 
(’eyl. I. S. 31 ff.j, Schatz (op. dt. S. 70—80) u. A. vorgenommen. Moore hat (Eep. (’eyl. 8. fl.) die 
alte LATREiLLE’sche Gattung Danaida in einige neue Gattungen gesitalten. in einer späteren Arbeit (.\ 
Monogr. Limn. and Eitpl.) hat er aus derselben sogar siebzehn selhstämlige „Gattungen“ gtduldef, von 
denen mehrere auch in seinem grossen 'Werke Lepidoptera Indica. London 1800 etc. (unvollendet) aufge¬ 
nommen wonlen sind, und Moore’ö Gattungen werden von vielen neueren Autoren angenommen. Sem¬ 
per hat jedoch (Reis. Arch. Philipp. 8. ö ff) nudirere ilieser Gattungen zusammengezogen und IIaase 
(Duftapparate indo-australischer Schmetterlinge. IIP Gorr.-Rl. Iris. Dresden 1888. 8. 287—20'2) hat diese 
Zusammenziehung noch Aveiter gefühi't, imlem er in der Gattung Danaida, nur von drei Untergattungen 
Kadoia, Tirnniala und AnoEia wissen will. Sicherlich ist Moore in seiner Spaltting allzu weit gegangen. 
') Die Gruppe fällt so ziemlich mit Doubleday’s und Buti.er’s Sektion 2, Schatz’ Vhrijslppaa- 
Plexippus- und £'ry);)RS-Gruppen sowie Haase’s Untergattung Anosia IIb. zusammen. Es ist zu beachten, 
dass die Arten dieser Gruppe in ihrer ganzen äusseren Erscheinung — sie sind dur(digängig von brauner 
Cirundfarhe mit weissen oder braunroten Zeichnungen — wie auch inhezug auf die Dufteinrichtungen 
eine grosse Übereinstimmung zeigen, was in vollem Einklang mit den Ähnlichkeiten in der Paliu'ii- 
bilduiig steht. 
’) Diese Gruppe entspricht Doubleday's und BuTLEit’ö Sektion 3; sie umfasst Schatz' Tj/tia-, 
Cleona,-, Limniacn- und .SVnu'ö'.s-Grupiien sowie Haase's Untergattungen Rad/'na, s. 1. und Tinnnala. 
Die Arten dieser Gruppe unterscheiden sich durch ihre schuppenarmen und z, T. „glasigen“ Flügel von 
denen der vorigen Gruppe. 
Nach Haase scheint „dii,> Untergattung Anosia. . . . die älteste Danaerforin darzustellen“ il. c. 
8. 202), welche Ansicht auch von Fr. Müller, und Distant ausgesprochen wird (nach Haase, Mim. 
11. S. 23). Für das relativ hohe Alter der ^luosfa-Gruppe spricht auch die weite geografische Verbrei¬ 
tung derselben. 'Wenn auch nach Seitz (Lepidopterologische Studien im Ausland. Zool. Jahrh. Abth. f. 
Syst. IV. 1880. 8. 77.ü) die Invasion des 1). Plexippns (Erippiis Gram.) in .Vustralien und auf verschie¬ 
denen Inseln von neuestem Datum ist und nach IIaa.se (Jlim. II. S. 40. Note) „die amerikanischen 
Arten von Danaus selbst, dem subg. Anosia angehürig, erst in späterer Zeit von Norden eingewan¬ 
dert zu sein“ scheinen, übertrifft dennoch, selbst wenn wir von diesen Invasiomm absehen, die Verbrei¬ 
tung der Muos/a-Gruppe weit diejenige der iAufeua-Gruppe. ln letzterwähnter Arbeit (S. 23) hat 
Haase dagegen „die G7cona-Gruppe als der Stammform der Gattung am nächsten stehend“ bezeichnet. 
