Vhcr die Palpen der Rhopnloecre)i. 
TribusII. EuploeldiM. 
307 
Obgleich die Tribus EuphekU aus der Gattung Enploea Fahr, allein be¬ 
steht, stellt sie dennoch die formenreichste Abteilung der Suhfamilie Danal- 
dinae dar. Enploea \vird wie Danaida meist in mehrere Gruppen geteilt, 
hezw. in selbständige Gattungen aufgelöst“). So hat z. B. Moore®) von der¬ 
selben sogar sechsundvierzig neue Gattungen gebildet, welche indessen zum 
grössten Teil auf ganz unbedeutende und relative Merkmale begründet worden 
sind, „deren Charaktere fast immer von Tlieilen hergenommen, welche bisher 
zur Unterscheidung der Arten benutzt wurden“^). Wenn also eine so weit¬ 
gehende Spaltung durchaus nicht zu rechtfertigen ist, kann sie dennoch als 
eine gute Illustration des Formenreichtums der Gattung dienen; in der Tat 
zeigt Eiqdoea eine so grosse Fülle von in mannigfacher Weise wechselnden 
Formen, dass es garnicht zu verwundern ist, wenn dieser Formenreichtum 
auch inhezug auf die Verhältnisse des Basaltiecks zum Vorschein kommt. 
Haase®), welcher in überzeugender Weise die Unhaltharkeit der MooRE’schen 
„Gattungen“ dargetan und zugleich bemerkt hat, dass auch die von ihm er¬ 
schaffenen grösseren Gruppen, denen die von Butler und Semper angenom¬ 
menen Gattungen beinahe entsprechen, nicht unverändei’t aufrecht erhalten 
werden können, weist nach, dass mit Rücksicht auf die Dufteinrichtungen der 
Männchen in der Gattung Enploea ungezwungen drei Formengrupi)en sich un¬ 
terscheiden lassen, welche er als Untergattungen Crastia (Hb.), Salpinx und 
Trepsiclirois Hb. betrachtet. Diese Einteilung Haase’s ist von ganz beson¬ 
derem Interesse, weil die Ergebnisse meiner Untersuchungen über die Palpen 
mit derselben gut im Einklang stehen. Ich sehe in diesen übereinstimmenden 
Befunden einen plausiblen Grund Haase’s Untergattungen anzunebmen und 
will hier bemerken, dass unter den von mir untersuchten Arten (drre, Esch- 
scholtzii, Sivainsomi^ llopei^ Climena und Niasica der Untergattung Clrast/a, 
‘) Entspricht Moore’s Gruppe Euploeinae (mit Ausschluss von Hamadnjas) (.Monogr. and 
pAipl. II. Proc. Zool. Soc. 1883. S. 253—324), Doherty’s Enploea Group (ButtÜ. Engauo. S. 10) und 
Rotschild's Subf. Euploeinae (Notes Coli. Lep. South. Cel. S. 432). 
Vgl. die Arbeiten von Butler (A Monograph of the Diurual Lepidoptera helonging to the 
Genus Eaploeu. Proc. Zool. Soc. Lond. 1866. S. 268—302. — ün the Buttertlies in the Collection of the 
British Museum hitherto referred to the Genus Enploea of Fabricius. .Tourn. Linu. Soc. Zool. XIV. 
1878. S. 290—303), Moüre (Lep. Ceyl. — Monogr. Limn. and Enpl. — Lep. Indica), Distant (Rhoii. 
Malay.), Marscuall and de Niceville (Buttti. Ind., Burm. Ceyl.), Se.uper (Reis. Arch. I’hih), Schatz 
(Farn. u. Gatt. Tagt.), IIaase (Duftapp. 111. Iris. Dresden. 1888. S. 292—301), Doherty iButtfl. Engano. 
S. 10 — 17) u. A. 
^) Moore, Monogr. Limn. and Enpl. 
*) Schatz, op. eit. S. 82. 
^) Haase, 1. c. 
