320 
Enzio Reuter. 
Subfam. 111. Hamadryadinae b. 
(Palaeotropinae Haase). 
Auch die vorliegende Subfamilie, welche neuerdings von Haase aufge¬ 
stellt worden ist, wird nur von einer Gattung, Hamadryas, repräsentirt ^), 
deren wichtigste Palpenmerkmale unten rekapitulirt werden. 
Palpen wenig über den Kopf hervorragend, massig kräftig. Basalglied 
sehr kurz. Mittelglied 2 % mal so lang, mit dem Basalgliede schmal zusam¬ 
mengefügt, am distalen Teil ein wenig aufgeblasen. Endglied etwa von der 
Länge des Basalgliedes. Behaarung dünn. Basalfleck etwa % der Länge 
des Basalgliedes einnehmend, einigermassen gleichmässig breit, am distalen 
Ende quer begrenzt, am proximalen Teil schwach nach hinten und oben aus¬ 
gezogen, abgerundet. Es findet sich auf dem Basalfleck eine den proximalen 
Teil einnehmende, längliche, stark erhabene Erhöhung, welche vorn und oben 
deutlich markirt ist, unten dagegen allmählich ausgeglichen wird und die 
Mitte der Länge des Basalflecks ein wenig überschreitet. Kegel auf diese 
Erhöhung beschränkt, mässig stark entwickelt, gerade oder sehr schwach 
gebogen; kleine Kegelgebilde fehlen. Chitin licht und hell gelblichgrau. 
Von den ItJiomiinae unterscheidet sich Hmnadryas sehr scharf durch das 
kurze Basalglied der Palpen ^), durch den kurzen Basalfleck und die Struktur¬ 
verhältnisse desselben, welche von denen der soeben genannten durchaus ver¬ 
schieden sind, was durch eine Vergleichung der Beschreibung von Hamadryas 
(S. 39, 40) mit denjenigen der Ithomiinen-Gattungen recht deutlich zum Vor- 
M Der Konsequenz wegen und nach allgemeiner Praxis sollte der Name vorliegender Subfamilie 
von dem Namen der sie repräsentirenden Gattung gebildet werden und also Hamadryadinae heissen. 
Hamadryas wurde von den älteren Autoren meist unter die jetzigen Itliomiinae (Neotropideu 
Schatz) gebracht und mit ihnen oft den Helkoniinae zugezählt. Kirby (Syn. Cat. S. 17) stellt die 
Gattung nebst den Ithomünae in die Banaidinae, von Schatz wird sie seiner Familie Neotropiden 
einverleiht (op. cit. S. 01). In nähere Beziehung zu den echten Banaidinae wurde sie schon von Ba- 
TBS (Trans. Linn. Soc. Lond. XXIII. 1862. S. 495, Diagram S. 497, 498) gestellt. Auch Seitz (Lepi- 
dopterologische Studien im Ausland. Zool. Jahrh. Abt. f. S3'st. IV. 1889. S. 774) und Moore (Monogr. 
Limn. and Eupl. II. S. 253, 256) zählen sie den Banaidinae zu und zwar wird die Gattung vom letzt¬ 
genannten Autor mit Eiiploea in eine Gruppe vereinigt. Haase (Sj'st. Tagf. S. 29. — Mimiciy II. S. 
25, 20) betrachtet Hamadryas als den Eepräsentanten einer eigenen Suhfamilie seiner Familie Banao- 
morpka (Banaididae mihi). 
0 Schatz gieht an, dass das Basalglied der Palpen von Hamadryas wie hei den Ithomünae 
länger als das Mittelglied sei (op. cit. S. 91). Dies ist aber keineswegs der Fall. Das Mittelglied ist 
gerade umgekehrt, wie schon erwähnt, nicht weniger als 2 Vj Rial so lang wie das Basalglied. Mit 
Kttcksicht auf die Bildung der Palpen, welche Schatz als wichtiges Indizium einer wahren Verwandt¬ 
schaft von Hamadryas mit den Ithomünae betrachtet, ist die Gattung im Gegenteil entschieden von 
dem Verwandtschaftskreis der Ithomünae zu entfernen. 
