Uber die Pdlpoi der Ixhujialucerex. 
321 
sclicin koniint. Kiii wichtiger Unterschied zwischen llai)i,adr//as und den Itlio- 
miinae besteht noch darin, dass die Männchen jener Gattung unterhalb der 
liinteren Ixadialis der Hintertlügel keine Haarbüschel besitzen, welche Ein¬ 
richtungen dagegen für die Itliomiinae so ausserordentlich charakteristisch 
siiuU). Hierzu kommt, dass bei Ifamudn/as der 5. Radialast der Vordertlügel 
vor der Flügelsi)itze in den Vorderrand ausläuft, nicht wie bei den Ithomiinae 
in den Aussenrand oder doch gleich hinter der Spitze mündet. ]3eachtnng 
verdient noch, dass der einfache Subcostalast der Hintertiügel von 1 lainadnjas 
nach aussen gebogen ist, bei den Ithomiinae dagegen, wenn einfach, stets 
nach innen gerichtet. Auch hat die Discoidalzelle der Hintertiügel genannter 
Gattung eine für die Ithomiinae ungewöhnliche Form, zeigt jedoch indessen 
eine gewisse Ähnlichkeit mit der von Titliorea. Schliesslich befindet sich der 
ziemlich beschränkte geografische Vei’hreitungsbezirk von Jlamadr/ias auf ganz 
entgegengesetztem dYMl der Erdkugel als derjenige der Ithomiinae. Anderer¬ 
seits soll Hamadr//as nach Schatz durch den Rau sowohl der cTcf- als auch 
der $ $- Vorderfüsse, welche letztere fadenförmig seien, mit den Ithomiinae 
übereinstimmen"); im Gegensatz hierzu werden aber die Vorderfüsse der 
Weibchen von Moore als angeschwollen hezeichnet ®). In der äusseren Er¬ 
scheinung zeigt llamadryas grosse Ähnlichkeit mit den Ithomiinae. Wenn 
auch die zuletzt angeführten Umstände eine Annäherung von Hamadryas zu 
den Ithomiinae zu hedeuten scheinen, können wir doch schon mit Rücksicht 
auf die schroffen Widersprüche, welche inbezug auf die ganze Palpenbildung 
zwischen denselben bestehen, wie auch wegen des Mangels jener Haarbüschel 
bei Hamadri/aSj diese Gattung den Ithomiinae nicht füglich zurechnen. 
In Gegensatz zu Schatz’ Rehauptung schliesst sich llamadryas durch 
die Pali)enbildung den Danaidinae entschieden viel näher an als den Ithomiinae. 
Sie zeigt dasselbe relative Längenverhältnis der beiden ersten Palpenglieder 
und auch die Verhältnisse des RasalHecks lassen sich mit denen der Danai¬ 
dinae viel besser vergleichen, wenn auch die von llamadryas vertretene Form 
zu derjenigen keiner si)eziellen Gattung ebengenannter Subfamilie in direkte 
Reziehung zu bringen ist, sondern eher das Endresultat eines von dem bei 
’) Nach Uaase (Kuftarp. I. S. 101) ist l)ei llomadnjas der Vordemiid der lliiitcrflügel etwas 
nach nuten inngehogeu und diese Bildung wird von Schatz als der erste Beginn jenes bei den llho- 
miinac sich vortindenden Duftapparates angesehen. Es kann indessen in Frage gestellt werden, uh 
diese beiden Bildungen so ohne weiteres zu hoinolugisiren sind, 
h Schatz, op. eit. S. 01. 
Moore, Monogr. Liiiin. and Eiqd. 11. S. 2.53. — Moore sagt: „t'ore tarsi of feinale tuniid and 
acutely spined at apex“. — (Mir lagen nur ^ I- Vorderfüsse zur Untersuchung von. 
41 
