322 
Enziü Reuter. 
(len Bamädinae auftreteiiden ziemlich früh geschiedenen, aber gewissermassen 
nach paralleler Richtung hin gehenden Dift'erenzirungsprozesses darzustellen 
scheint. Auch findet die licht gelblichgraue Farbe des Chitins unter den 
Banaidinae keine Analogie. Übrigens besitzt Jlamadryas keinen der spezi¬ 
fischen Danaidinen-Charaktere, welche nicht auch den übrigen Subfamilien der 
Banaididae zukommen, es mangeln ihr dagegen einige derselben, wie die 
Haarpinsel am Hinterleibsende der Männchen; auch durch den Bau der $ $- 
Vorderfüsse weicht sie von den Banaidinae ab. Hamadryas kann somit 
auch nicht bei diesen eine Mitbürgerschaft beanspruchen. An 
eine nähere Verbindung von Hamadryas mit Clothilda ist nicht zu denken. 
Dagegen kann kein Zweifel darüber obwalten, dass die mehrgenannte Gattung 
der Familie Banaididae zuzuzählen ist. 
So bleibt uns nichts anderes übrig, als für Hamadryas eine 
besondere Subfamilie aufzustellen, wie dies schon Haase getan hat, 
ohne indessen dieses Vornehmen näher zu begründen, als durch den Aus¬ 
spruch, dass die Gattung „eines der Verbindungsglieder zwischen beiden Un¬ 
terfamilien [Banaidinae und Itliomiinae] und einem Pieridenähnlichen Vor¬ 
läufer zu sein“ scheint ^), und zwar wird diese Subfamilie von ihm Palaeo- 
tropinae genannt. 
Hamadryas nimmt gewissermassen eine intermediäre Stellung zwischen 
den Banaidinae und Itliomiinae ein, ohne indessen den Übergang von der 
einen Subfamilie zu der anderen zu bilden; auch ist sie mit keiner derselben 
besonders nahe verwandt. Mit welcher von beiden die Hamadryadinae nähere 
Relationen besitzen, ist schwierig zu entscheiden. Im Gegensatz zu Schatz 
halte ich es aber für wahrscheinlich, dass sie zu den Banaidinae in relativ 
nähere Beziehung zu bringen ist, denn, wenn auch die angeblich fadenför¬ 
migen Vorderfüsse der Weibchen und die äussere Erscheinung des Schmet¬ 
terlings für eine Verwandtschaft mit den Itliomiinae zu sprechen scheinen“), 
zeigt Hamadryas in ihren strukturellen Merkmalen keinen so grossen Wider¬ 
spruch mit den Banaidinae wie mit den Itliomiinae (vgl. oben S. 320). Je¬ 
denfalls dürfte inzwischen die Abzweigung der Hamadryadinae von dem ge¬ 
meinsamen Stamme aus in ziemlich frühe Zeit zu verlegen sein, ehe einerseits 
die keulenförmig umgebildeten $ $- Vorderfüsse der Banaidinae^ andererseits 
0 Haase, Syst. Tagt. S. 29. 
Mit Eücksiclit darauf, dass die Ithomiinae sicli iiocli durch Formen mit ziemlich breiten Flü¬ 
geln mit den Banaidinae verl)inden, ist es wahrscheinlich, dass die verlängerte Flügelform von Hama¬ 
dryas auf selbständigem Wege entstanden ist mid demnach nicht ein Zeichen spezieller Verwandtschaft 
niit den Itliomiinae darstellt, 
