Über die Palpm der IiJwjxdoceren. 
325 
so geringen Bruchteil dieser an Arten und Gattungen reichen Subfamilie dar, 
dass ich mich über die etwaigen Entwicklungsrichtungen, welche eine einge¬ 
hende Untersuchung eines reichlichen Materials vielleicht an dem Basaltleck 
verspüren könnte, kein sicheres Urteil bilden kann. Ich muss mich deshalb 
auf eine Behandlung der Subfamilie als einheitliche Abteilung beschränken. 
Sie Avird durch folgende Palpenmerkmale charakterisirt. 
Palpen kurz, nur unbedeutend über den Koi)f hervorragend, meist ziem¬ 
lich schmächtig und fest an den Vorderkopf angcdrückt, einigermassen gleich- 
mässig und stark gebogen. Basalglied verhältnismässig lang, am Grunde am 
höchsten. Mittelglied kaum oder höchstens nur % länger als das Basalglied, 
allmählich und schwach verjüngt. Endglied klein, eiförmig zugespitzt, abwärts 
geneigt. Behaarung dünn; die Bauchseite der Palpen von kurzen, tief zweige¬ 
teilten Schui)pen und mässig langen, ziemlich steifen, meist abstehenden Haaren 
bekleidet; die Innenseite mit kleinen keilförmigen Schuppen dünn besetzt; der 
niedrige Haarkamm des Piückens bildet am Ende des Mittelgliedes einen deut¬ 
lichen Schopf, welcher das kleine Endglied oft überragt. Basaltleck ausge¬ 
dehnt, wenigstens %, bisweilen sogar fast die ganze Länge des Basalgliedes 
und an der proximalen Hälfte beinahe die ganze Breite der Innenseite einneh¬ 
mend, distalwärts allmählich verjüngt, meist ungleichmässig begrenzt, am 
Bücken fein gerunzelt, bisweilen der Mitte entlang etwas heller gefärbt, ohne 
jegliche Erhöhung oder Anschwellung. Kegel ziemlich schwach entwickelt, 
auf der Mitte des proximalen Teiles relativ am besten ausgebildet und am 
dichtesten stehend, ein durchaus diffuses, streifenartiges Gebiet bildend, un¬ 
mittelbar in kleinere über den ganzen übrigen Basaltleck zerstreute Kegcl- 
gebilde übergehend, kurz und schmächtig, spitzig, gerade. Chitin bräunlich. 
Durch den noch verhältnismässig kräftigen Bau und die starke, ziem¬ 
lich lange Behaarung der Palpen, wodurch sie sich zugleich von den 
übrigen Itlioniiinae recht merkbar unterscheidet, zeigt Tithorea eine nicht zu 
verkennende Ähnlichkeit mit dem Typus der Danaidinae, wenn auch andercr- 
Tyiieu Meclianitis und Ithomia zu betrachten sind. Wie die von mir untersuchten (tattuugen auf 
diese Gruppen verteilt sind, ergieht sich aus dem l)eschreihenden Teil meiner Arlieit (vgl. S. 30—44). 
Es mag hier noch IIaase’s Spaltung der zwei Hauptahteilungen erwähnt werden. Die erste derselben 
wird mit Rücksicht auf das Geäder der llinterfiügel in zwei kleinere, die zweite nach der Rildung 
der Q 5-Vorderfüsse ebenfalls in zwei Untergruppen geteilt, und zwar werden die von mir unter¬ 
suchten Gattungen in denselben folgendermassen gruppirt; I. Weibchen mit 5 Tarsalgliedern, Männchen 
mit entwickelter Tibia und Tarsus an den Vorderfttssen. a. Flügelgeäder in beiden Geschlechtern gleich: 
Tithorea. b. Flügelgeäder in beiden Geschlechtern verschieden: Melinaea, Methona. 11. Männchen mit 
kuopfartig verkümmerter Tihia und Tarsus der Vorderfüsse. a. Weibchen mit 5-gliedrigen Yorderfüssen; 
Leiicothyris, lHcronijvti((, Ilymevitis. 1). Weibchen mit 4-gliedrigen Vorderfüssen: Dircenna, Mfchunitis. 
Ceralinia, Napeoejenes, Sais. 
