IJhfl' die l’aljiot der Rhopaloceroi. 
329 
dererseits zeigen die Ithomiinae in der starken Verkümmerung der cfV-Vor- 
derfüsse der Mehrzahl der Gattungen, in der grossen Differenz des eigentüm¬ 
lichen Hinterflügelgeäders bei beiden Geschlechtern und in der Schuppenarmut 
der Flügel ausgeprägt sekundäre Charaktere. Sie haben inbezug hierauf eine 
viel höhere Differenziruugsstufe als die Danaidinae erreicht und zugleich hier¬ 
durch, wie auch durch den schlanken Bau und die dünne ]3chaarung der 
Palpen, durch die verlängerte Flügelform und die Abzweigungsart der Radial¬ 
äste der Vorderflügel, sich von der Stammform entschieden bedeutend weiter 
entfernt, als es die Danaidinae getan haben. Betreffs der angegebenen Discrepanz 
in der Entwicklungshöhe der verschiedenen Merkmale ist zu bemerken, dass 
die Summe der sekundären Flinzelbefunde jedenfalls grösser ist als die der 
primitiven, wie auch dass jene an Prägnanz diese unbedingt übertreffen. Von 
einiger Bedeutung für die Beurteilung der gegenseitigen Relationen der Da¬ 
naidinae und Ithomiinae ist noch die Zurückführbarkeit der Flügelzeichnung 
der Ithomiinae durch die von Tithorea auf eine Danaidinenartige Tracht. Wenn 
wir von der höheren Spezialisirung der Strukturverhältnissc des Basalflecks 
bei den Danaidinae abseben, zeigt diese Subfamilie kaum in anderer Hinsicht 
als durch die eigentümlich keulenartige Umbildung der $ $-Vorderfüsse eine 
von dem ursprünglichen Zustande, d. h. von dem Verhältnis der gemeinsamen 
Stammeltern, weiter gehende Abweichung als die Ithomiinae. 
Die oben dargelegten Auseinandersetzungen führen uns zu dem Schlüsse, 
dass die Danaidinae die fyletisch ältere, die Ithomiinae die jüngere Abteilung 
von beiden darstellen. In Erwägung der Tatsache, dass diese Subfamilien trotz 
ihrer noch deutlich zum Vorschein kommenden Blutsverwandtschaft dennoch meh¬ 
rere beträchtliche Strukturunterschiede darbieten, welche sicherlich erst während 
einer recht langen Zeitepoche sich ausbilden konnten und auf eine entsprechend 
lange divergirende Entwicklungsbahn beider Subfamilien hindeuten, liegt es 
auf der Hand anzunehmen, dass die Abzweigung derselben von dem gemein¬ 
samen Stocke aus recht früh stattgefunden hat, eine Auffassung welche schon 
von Fr. Müller ausgesprochen wurde und durch die entgegengesetzte geo- 
graflsche Verbreitung dieser Formenkreise noch mehr an Wahrscheinlichkeit 
gewinnt. Dass die Ithomiinae in keiner nahen Verwandtschaft mit den llelico- 
niinae stehen, dürfte ich als von den jetzigen Ijcpidopterologen allgemein aner¬ 
kannt voraussetzen können. 
AVas die Relationen der Ithomiinae zu den Clothildinae und Jlamadriia- 
dinae betrift’t, kann ich mich auf das oben bei der Besprechung respek- 
') Fr. Müller, op. dt. S. 101, 103. 
42 
