332 
Enzio Reuter. 
selbständig stattgefunden hat, um so eher als die Danaididae und Nymjjhalidae 
(in meinem Sinne) inbezug auf die Raupen in sehr schroffem Gegensatz zu 
einander stehen. Ich erlaube mir W, Müller’s Aussprüche hierüber wörtlich 
anzuführen, weil seine Befunde für die Beurteilung der verwandtschaftlichen 
Relationen der Danaididae von ausserordentlicher taxonomischer Bedeutung 
sind. „Danach scheinen bei der Larve Merkmale, auf die wir Schlüsse be¬ 
züglich der engeren Verwandtschaft von Danainae [incl. Ithomiinae\ und ei¬ 
gentlichen Nymplialidae bauen könnten, überhaupt zu fehlen. Andererseits 
existiren tief greifende Unterschiede. Wir glauben mit einiger Sicherheit an¬ 
nehmen zu dürfen, dass die gemeinsame Stammform aller eigentlichen Nymplia- 
Udae als Raupe mit Dornen bedeckt war“-. „Wo heute die Raupen echter 
Nymphalidae dornenlos sind, da sind, wie wir glauben nachgewiesen zu haben, 
die Dornen ausgefallen. Bei den Danainae fehlt jeder Anhalt für eine 
ähnliche Annahme; ich betrachte die Danainae als von Haus aus dor¬ 
nenlos. Was wir von dornähnlichen Gebilden bei Danainen finden (Schein¬ 
dornen bei Danais, J/sGZipfel bei Mechanitis), das sind Gebilde, die morpho¬ 
logisch nichts mit den Dornen der echten Nymphalidae zu thun haben; von 
diesen Dornen unterscheiden sie sich schon durch die Genese, da sie als 
selbständige Ausstülpungen ohne engere Beziehungen zu den primären oder 
secundären Borsten entstanden. Ein weiterer bemerkenswerther Unterschied 
zwischen Danainae und echten Nymphalidae liegt in der Bildung des Kopfes, 
der besonders bei Danais klein, zum Theil einziehbar“,-„während die 
echten Nymphalidae (auch im ersten Stadium) durch einen ziemlich grossen 
Kopf ausgezeichnet sind“.-„Ich glaube, man wird mit Rücksicht auf 
das Gegebene die Anschauung für berechtigt halten, dass, wenn die Danainae 
überhaupt mit den echten Nymphalidae zu vereinigen sind, sie allen übrigen 
Nißnphalidae als selbständige Gruppe gegenüberzustellen sind, eine Anschauung, 
zu der meines Wissens auch Andere an der Hand einer Untersuchung der 
Imagines gekommen“ ^). Auch Schatz erkennt die durchgreifenden Unter¬ 
schiede zwischen den aus seinen Danaiden und Neotropiden einerseits, aus 
den Acraeiden, Heliconiden und Nymphaliden andererseits bestehenden For¬ 
menkreisen. Sie stellen nach ihm zwei „wenigstens in der heutigen Insekten- 
') W. Müller, 1. c. — In seiner grossartigen Arbeit, The Butterflies of the Easteru United 
States and Canada. Cambridge 1889. S. 113, stellt Scudder die Danaididae (von ihm Euploeinae 
genannt und auch die Itliomiinae einbegreifend) wegen der verschiedenen Kaupenform in gewissen 
Gegensatz zu den übrigen Subfamilien von Bates’ Nymphalidae und erteilt ihnen in dieser eine ziem¬ 
lich tiefe Stellung neben den ebenfalls als Subfamilie der Nymphalidae anfgefassteu Lihijtheinae zu. 
