Über die Pal^ieit der Rhopahceroi. 
335 
ruiig der efef- und aucli der $ $-Vorderfiisse, freie Aufliäiigiiiig der Piipiie etc.) 
dürfte aber die Abtrennung der Gens Danaidae in eine reclit frühe Zeit zu 
verlegen sein und zwar hat sicli die Entwicklungsbabn derselben nach anderer 
Richtung hin bewegt, als die der Gentes Lijcaenae und LihptJicae, welche wir 
ebenfalls in Beziehung zu Pierididenälinlichen Vorläufern brachten. Weil v('r- 
hältnisraässig primitive Merkmale hei den Banaididae noch in weiterer Aus¬ 
dehnung als hei den Satyridae (m.) und Nymplialidae (m.) auftreten und weil 
zugleich die verwandtschaftlichen Relationen der Banaididae zu relativ so tief 
stehenden Formen wie die Pierididae viel prägnanter als die der letztgenannten 
zum Vorschein kommen, kann ich im Gegensatz zu Batp^s und mehreren von 
seinen Nachfolgern nicht die Gens Banaidae als die fyletisch jüngste Abtei¬ 
lung der Rho 2 )alocera anselien; demnach hat sie auch nicht am Ende des 
Systems ihre richtige Stellung. Ich werde auf diese Frage noch später zu¬ 
rückkommen. 
Zusammenfassung-. 
Die Familie Banaididae, welche keineswegs, wie oft angesehen, 
als die fyletisch jüngste und am höchsten stehende Abteilung des 
Rhopaloceren-Stammbaums aufzufassen ist, kann nicht mit den Sa- 
tyridac (m.) und Nymphalidae (m.) in Batp:s’ grosser Familie Nympha- 
lidae, die keine genealogische Einheit darstellt, vereinigt werden. 
Sie dürfte vielmehr besser als Repräsentant einer eigenen Gens, 
Banaidae, betrachtet werden und zwar steht diese wahrscheinlich 
am ehesten zu den Pierididae in genetischer Beziehung, die Ab¬ 
zweigung des von der Gens Banaidae repräsentirten Stammes von 
Pierididenartigen Vorfahren aus dürfte sich aber recht früh voll¬ 
zogen haben. 
Gens V. Satyri. 
F a m. VII. Satyridae. 
Subfam. I. Satyriiiae. 
Eine Einteilung der Satyridae (im Sinne der Autoren) in Gruppen ist, wenn 
man von Bübner’s b mehr auf die hahituelle Ähnlichkeit der Schmetterlinge 
) Hübner, Verz. bek. Sclimett. 1816. 
