o36 
Enziü Reuter. 
als auf wirkliche Strukturmerkmale begründete Spaltung der Familie absielit, 
in so gut wie allen systematischen Arbeiten unterlassen worden, auch in 
solchen, in denen eine Gruppirung der Gattungen einiger anderen Familien (resp. 
Subfamilien) vorgenommen worden ist. Hierbei ist indessen zu erwähnen, dass 
Herrich-Schäffer allerdings von dem Hauptbestandteil der Satyridae, welcher 
seine Familie Satyrina bildet, einige kleinere Formenkreise — die Biina^ 
Uetaerina, Bagadina und Elymnüna — abgetrennt hat, diese werden aber von 
ihm als selbständige Familien betrachtet. In der Tat ist eine Einteilung der 
durch ziemlich grosse Einförmigkeit ausgezeichneten Subfamilie Satyrinae in 
naturgemässe Unterabteilungen wegen des Mangels an prägnanten und bei allen 
Gliedern eines Formenkreises konstant zutreffenden Merkmalen sowie wegen 
unserer noch unzureichenden morfologischen Kenntnis nicht ohne Schwierig¬ 
keiten durchzuführen. Es lassen sich dennoch, wie dies Schatz und Röber dar¬ 
getan haben ^), die Gattungen der Satyrinae ziemlich ungezwungen um gewisse 
Typen gruppiren. Wenn auch diese von ihnen gebildeten Gruppen nicht im¬ 
mer sicher begrenzt und bisweilen auch etwas künstlich zusammengesetzt er¬ 
scheinen, ist jedenfalls die Anordnung der genannten Autoren als ein we¬ 
sentlicher Fortschritt in der Auffassung von den mutmasslichen Verwandt¬ 
schaftsbeziehungen der Gattungen der Satyrinae zu bezeichnen. 
Auch die Palpenbildung liefert keine entscheidenden und immer stichhal¬ 
tigen Gruppencharaktere, es machen sich auch inbeziig auf dieselbe wie auf 
die meisten übrigen Merkmale bei den Gliedern einer und derselben Gruppe 
einige Schwankungen geltend. Wegen dieser Schwankungen sind die auf dem 
Basalfleck stattgefundenen Differenzirungsvorgänge oft recht schwierig zu ver¬ 
folgen und es wäre ein viel reichlicheres Material vonnöten, um zu einem ge¬ 
wissen x\bschluss in der soebengenannten Hinsicht zu kommen. Ich kann mir 
deshalb oft kein sicheres Urteil bezüglich der mutmasslichen verwandtschaft¬ 
lichen Relationen der einzelnen Gruppen und Gattungen der Satyrinae bilden, 
muss mich bisweilen nur auf Andeutungen beschränken. 
Es fällt auf, dass sich in verschiedenen Gruppen Gattungen finden und 
zwar solche, die noch ziemlich wenig differenzirte Strukturverhältnisse des Ba¬ 
salflecks aufweisen, welche inbezug hierauf nicht sehr von einander abweichen. 
Weil einige dieser Gattungen in anderen Beziehungen (auch in gewissen Pal¬ 
penmerkmalen) keine näheren Berührungspunkte mit einander besitzen, dürfte 
wohl jene Ähnlichkeit dahin beurteilt werden, dass die in Rede stehenden 
Heerich-Schäffer, Prodr. syst. lep. S. 11 ff. 
-) Schatz nud Röber, Farn. u. Gatt. Tagf. S. 196 ff. 
