üher die Paljieji der L’hupaloceren. 
345 
vurlicr IjcliaiuU'ltoii Familien der Fall ist. Es tindet sieh iioeli keine merk¬ 
bare Anschwellung, eine solche ist indessen durch eine fast iinmerkliche Er¬ 
habenheit angedeiitet; andere Arten, wie A. Aegeria haben den Basal¬ 
tleck weniger ausgezogen und die Erhabenheit am oberen Rande etwas deut¬ 
licher begrenzt. Die schmächtigen, undicht stehenden und etw'as unregel¬ 
mässig angeordneten Kegel, welche in der Mitte der proximalen Hälfte des 
Basaltlecks, bezw'. auf jener Erhabenheit relativ am besten ausgebildet sind, 
gehen allmählich in schliesslich winzig kleine Kegclgebilde übei’, welche 
beinahe auf dem ganzen übrigen Basaltleck und zwar besonders auf dessen 
unteren und distalen Teilen in reichlicher Menge zerstreut dastehen, nament¬ 
lich bei den beiden erstgenannten Arten sogar zwischen die Schuppen ein- 
dringen. Durch die gleiche Gestalt der Palpen, welche runder als bei den 
übrigen Gattungen der Tribus sind und einen verhältnismässig langen Basal¬ 
glied besitzen, wie auch durch die ähnliche Behaarung namentlich der Bauch¬ 
seite, schliesscii sich Vararge, und VhapMcera der Gattung Ameccra recht 
nahe an, und zwar scheint besonders Vararge mit dieser eng verbunden zu 
sein ’). Der Basaltleck von Vararge hat annähernd dieselbe Ausdehnung wie 
bei Amecera^ ist aber nicht merklich distahvärts verlängert. Die bei Amecera 
angedcutete Erhabenheit stellt hier schon eine schwach und gleichmässig er¬ 
höhte und zwar breit und etw^as schräg eiförmige Anschwellung dar, welche 
indessen nur am oberen Rande einigerrnassen deutlich markirt ist. Die schwach 
entwickelten und wie bei Amecera unregelmässig angeordneten Kegel sind 
hauptsächlich auf dieselbe beschränkt und wdnzig kleine Kcgelgebilde giebt cs 
nur noch ziemlich spärlich unterhalb und unmittelbar vor der Anschwellung. 
BJiaphicera hat einen schon merklich gedrungeneren und am distalen Ende 
bestimmter begrenzten Basaltleck, die deutlicher markirte. Hach erhabene und 
etwa breit bimförmige Anschwellung nimmt einen grösseren Teil des Basal- 
tlecks ein als bei Vararge, die Kegel kommen fast ausschliesslich auf der¬ 
selben vor und kleine Kegelgebilde sind nur in sehr geringer Anzahl aus- 
') Fararge wird ja auch noch von mehreren Autoren mit Amecera in einer Gattung vereinigt; 
eine generische Trennung scheint jedoch auch mit Rücksicht auf die verschiedenen Strukturverhältnisse 
des Basalflecks gerechtfertigt zu sein. — Nach Schatz und Rüber (op. cit. S. 202) ist RhapJticcra 
„sehr nahe mit Pararge verwandt, namentlich mit P. Mcgaera, mit welcher sie auch oberseits eine 
äusserliche Aenlichkeit besitzt“. Inbezug auf die Strukturverhältnisse des Basaltiecks schliesst sich 
aber Rliaphicera der P. Achine näher als Amecera IPgaera oder irgend einer anderen ^l)HfCpr(7-Art an. 
Andererseits zeigt aber RJiapInccra auch mit Lethe, in genannter Hinsicht beträchtliche Ähnlichkeiten. 
Es mag hier auch bemerkt werden, dass Rhaphicera, inbezug auf die Steilung, Form und das relative 
Läugenverhältnis der Discozellularen beider Flügel besser mit Lethe als mit Pararge und Amecera 
übereinstimmt. Rhaphicera nimmt gewissermassen eine intermediäre Stellung zwischen jener und den 
letztgenannten Gattungen ein. 
44 
