rher die Paljien der Bhoixdocereii. 
o47 
ebcMiso ^veite Ausdoliiiung uio bei Jmccera, ist al)er am distalen Kiide, be¬ 
sonders bei Neorina, von den Schuppen einigerniassen (luer abgerundet begrenzt. 
Die am oberen Rande staik erliabene Anschwellung, welche an ihrer ganzen 
Länge unmerklich nach unten in den Basaltleck übergeht und bei Neorina 
beinahe die vordere Schu})pengrenze erreicht, dagegen im Gegensatz zu der¬ 
jenigen von Lethe und Zophoessa von dem unteren Schuppenrande weit ent¬ 
fernt bleibt, zeigt bei erstgenannter Gattung auch insofern eine fortgeschrit¬ 
tenere Differenzirung als ihre distale obere Ecke weiter nach unten umgebogen 
ist als bei Blanaida. Die Kegel, welche bei Lllanaida inbezug auf die Ge¬ 
stalt und Anordnung sehr an die von Amecera erinnern, haben bei Neorina 
eine etwas höhere Entwicklungsstufe erreicht, sind zugleich regelmässiger 
angeordnet und dichter stehend, den Übergang zu Meneris vermittelnd; 
winzig kleine Kegelgebilde kommen unterhalb der Anschwellung besonders 
bei Blanaida^ wenn auch weniger zahlreich als bei Amecera, jedoch in ziem¬ 
lich grosser Anzahl vor. Die Gattung Meneris, deren richtige systematische 
Stellung meist verkannt worden ist ^), schliesst sich inbezug auf die Palpen¬ 
bildung den zuletzt besprochenen ziemlich ungezwungen an. Wohl ist die 
Behaarung der Bauchseite merklich länger und feiner und der Rücken ist wie 
bei Lethe und Zophoessa fast aidiegend beschuppt, die Gestalt der Palpen wie 
auch die Form und Struktur des Basaltlecks scheinen aber eine engere Be¬ 
ziehung zu Blanaida und Neorina zu verraten, und zwar sind bei Meneris die 
Ditferenzirungsvorgänge nach derselben Richtung hin, aber zugleich noch weitei’ 
gegangen als bei diesen. Der Basaltleck ist allerdings nur wenig gedrungener, 
die Anschwellung dagegen etwas grösser und bedeutend kräftiger erhaben, 
andererseits mit Pararge (d. li. Amecera) (Zeichiuing- der Flügel} besitzt, aufmerksam gemacht nud 
zwar sieht Butler die Berechtigung einer generischen Trennung der Bhmaida von Lethe als zweifel¬ 
haft au. Gegen diese Auffassung will ich hervorheben, dass Blanaida nicht nur in der Flügelzeichnung 
— was schon Schatz und Röber betonen — sehr von Lethe verschieden ist, sondern auch dass ihr 
Basaltleck auf keine nähere Verwandtschaft mit dieser Gattung hiudeutet, — Dass Neorina unter den 
Satyrinae eine durchaus isolirte Stellung einuähme, wie dies Dohekty meint („the true Neorinas are 
singulär insects, and can only be retaiued in the Satyridae on account of the difficulty of putting theni 
anywliere eise“. Notes on Assam Butterllies. Journ. As. Soc. Beug. LVlll. 1889. S. 124 Note) kann 
ich garuicht finden, vielmehr scheint sie mit einigen Gattungeu der Tribus Lethidi ziemlich nahe ver¬ 
wandt zu sein. 
M Von den meisten Autoren wird Meneris unter die Nymphcümae gestellt. Schon von Hübner 
(Verz. bek. Schmett. 181G. S. GO) wurde sie indessen als Satyride betrachtet und Westwood (Gen. Diurn. 
Bep. n. 1851. S. 296) bezeichnet ihre Stellung unter den Nymphalinae als sehr zweifelhaft, macht 
zugleich auf die Beziehungen der Gattung zu den Satyrinae aufmerksam. Trumen (South-African But- 
tertlies. I. 1887. S. G3, 123) zählt sie mit einiger Reserve den Sedyrinae zu, Schatz und Rüber (op. 
cit. S. 200) heben dagegen nachdrücklich ihre Zugehörigkeit zu diesen und zwar zu dem Verwandtschaits- 
kreis von Lethe hervor. Dass Meneris hier den riclitigen Platz hat, wird attch durch ihre ganze Pal¬ 
penbildung bestätigt. 
