354 
Enzxü Ueutek. 
TribusV. Myealesldi. 
Palpen sclimal, am Grunde stark gekrümmt. Mittelglied 2 V 2 bis 3 mal 
SU lang wie das Basalglied, fast gleichmässig hoch. Endglied aiisgezogen, 
scharf ziigespitzt. Behaarung dicht; die Bauchseite des Basalgliedes mit steif 
borstenförmigen Haaren und schmal zungenförmigen Schuppen besetzt, die des 
Mittelgliedes kurz und dicht schuppenähnlich behaart; der Haarkamm des 
Kückens mit deutlichem Schopfe. Basalfleck etwa % der Länge des Basal¬ 
gliedes und den grösseren Teil der Breite von dessen Innenseite einnehmend, 
am distalen Ende abgerundet. Die breit ellipsenförmige oder fast kreisrunde, 
schwach und gleichmässig aber deutlich erhabene, nicht scharf begrenzte An¬ 
schwellung füllt beinahe den ganzen Basalfleck aus. Kegel auf dieselbe be¬ 
schränkt, dicht stehend, recht gut entwickelt und ziemlich gleichmässig ausge¬ 
bildet sowie regelmässig auBvärts gerichtet. Chitin licht hellgelb. 
Die Gattungen Mycalesis und Bicyclus zeigen in der Palpenbildung, 
trotz dem überhaupt schlankeren allgemeinen Bau, einige nicht zu verkennende 
Ähnlichkeiten mit den Melanitidi. Es sind u. A. zu bemerken die kurze, 
schuppenartige Behaarung der Bauchseite des Mittelgliedes, die gute Ausbil¬ 
dung eines Haarschopfes am Rücken, die ungefähr gleiche Form und Aus¬ 
dehnung des Basalflecks. Auch die allerdings etwas rundere und verhältnis¬ 
mässig umfangreichere Anschwellung kommt inbezug auf die Erhabenheit der¬ 
jenigen der Melanitidi ziemlich nahe. Die Kegel zeigen dagegen eine be¬ 
deutend höhere Entwicklungsstufe und verleihen zugleich durch ihre regel¬ 
mässige Anordnung dem Basalfleck ein recht charakteristisches, von demjenigen 
der übrigen Triben abweichendes Aussehen. 
1) Wie ans der Beschreibmig der Palpen respektiver Gattungen (S. 123, 124) liervorgeht, kommt 
die Palpenbildung von Bicyclus derjenigen der Gattung Mycalesis recdat nahe. Die von Schatz und 
Rüber (op. dt. S. 204) liervorgeliobenen nahen verwandtschaftlichen Relationen zwischen den beiden 
Gattungen gewinnen hierdurch noch mehr an Intimität. Die von Kirby (Syn. Cat. S. 47, 87) vorge¬ 
nommene weite Trennung derselben ist demnach sehr unnatürlich; wie dies schon jene Autoren bemerken, 
hat Bicyclus mit Euptychict, neben welche sie von Kirby gestellt worden ist, gar keine nahen Rela¬ 
tionen. Andererseits besitzen die Mycalesidi auch mit Ypthima und Verwandten, in der Nachbarschaft 
von welchen Mycalesis bei Westwood (Gen. Diurn. Lep. S. 392), Butler (Cat. Diurn. Lep. S. 32), 
Kirby (op. cit.) u. A. steht, keine nähere Verwandtschaft. An dieser Stelle mag noch erwähnt werden, 
dass Marschall und de Niceville (Butttl. Ind., Burma and Ceyl. I. S. 102) und Leech (Buttll. China, 
.Jap. and Corea. I. S. 10) die Gattung Mycalesis in den Verwandtschaftskreis der Lethidi gestellt haben. 
— Die abiveichende Gattung Ragadm, welche von Schatz und Röber ihrer il/ycafesis-Gruppe zuge¬ 
zählt wird, hatte ich leider nicht Gelegenheit zu untersuchen, kann mir deshalb kein sicheres Urteil 
über ihre systematische Stellung bilden. 
