366 
Enzio Reuter. 
Wälireiid Coenomjiuj)ha und Triphysa, wie unten aus der Note ersichtlich, 
inbezug auf die Augenfleckenbildung ursprünglichere Verhältnisse als Ypthima 
und Xois darbieten, zeigen sie dagegen in dem sehr stark aufgeblasenen Zu¬ 
stande aller drei Hauptadern ein abgeleiteteres Verhalten; die beiden letztge¬ 
nannten Gattungen haben nämlich nur die Subcostalis und Cubitalis, Zipaetis 
bloss die Subcostalis aufgeblasen. Die cfcf-Vorderfüsse, welche in der Tribus 
Ypthimicli überhaupt stark verkümmert sind, haben aber wiederum besonders 
bei Coenonymplia^ aber auch bei Tripliysa^ eine weniger weitgegangene Re¬ 
duktion erlitten. Jedenfalls dürften ■—- wenn wir nochmals an die relativ ur¬ 
sprünglichen Verhältnisse der Palpenbildung bei Coenonymplia erinnern — 
wenigstens bei dieser Gattung die primitiven Merkmale denen der Gattung 
Yptliima und Xois gegenüber die Oberhand gewinnen, was darauf hinzudeuteii 
scheint, dass Coenonymplia relativ weniger weit von der gemeinsamen Stamm¬ 
form sich entfernt hat. 
Wie schon angedeutet, dürften einerseits Coenonymplia und Tripliysa^ an¬ 
dererseits Yptliima und Xois je einen kleinen Spross des die Tribus Yptlii- 
midi darstellenden Zweiges bilden, Zipaetis leitet vielleicht ihren Ursprung 
von Coenonymp)lia-ö,\m\ic\\en Vorfahren her. Vielleicht würden die gegenseitigen 
verwandtschaftlichen Beziehungen dieser Formenkreise durch eine Untersuchung 
auch der übrigen vorliegender Tribus zuzuzähleuden Gattungen näher beleuchtet 
werden, ich war aber nicht in der Lage mehrere Formen zu studiren. 
Auch die Yptliimidi zeigen einige bemerkenswerte Berührungspunkte mit 
den Maniolidi. Abgesehen von der ähnlichen vorherrschend fein borstenför¬ 
migen Behaarung der Bauchseite, welche auch in anderen Triben vorkommt, 
zeigt die Behaarung der Palpen noch durch den gleich gebildeten niedrigen 
Haarkamm des Rückens eine gewisse Übereinstimmung. Die Struktur des 
Basalflecks lässt sich auf die der am wenigsten spezialisirten Maniolidi ziemlich 
ungezwungen zurückführen. Inbezug auf die Augenfleckenbildung erinnern diejeni¬ 
gen Arten der Ypotliimidi, welche in dieser Hinsicht die relativ ursprünglichste 
Form darbieten, wie z. B. Coenonymplia Amaryllis^ nicht wenig an mehrere Ma- 
mo/a-Arten. Es wurde früher (S. 358—59) bemerkt, dass besonders bei den 
exotischen Maniolidi auf den Vorderflügeln die zwei Augen zwischen Mi und Ma 
Zipaetis, welche Gattung noch eine ziemlich grosse Anzahl von Augen besitzt, lässt sich auch 
inbezug auf die Augenfleckenhiklung, sowie infolge gemeinsamer Züge im Geäder, wie dies Schatz 
und Eöbee (op. cit. S. 21,S) bemerken, am ehesten mit Coenonymplia vergleichen. Zipaetis dürfte dem¬ 
nach nicht dem Verwandtschaftskreise von Pronopliila, wo sie bei Kirby (Cat. S. 103) und Staudinger 
(Exot. Tagf. S. 232) steht, zuzuzählen sein. In dieser ausschliesslich amerikanischen Tribus nähme sie 
auch mit Rücksicht auf ihren ganz entgegengesetzten geografischen Verbreitungsbezirk eine durchaus 
isolirte Stellung ein. 
