Über die Pcdpen der Bhop(doceren. 
371 
Tribus X. Pronophilid i. 
Palpen meist lang, oft sehr lang, vorgestreckt, am Grunde gekrümmt. 
Pasalglied kurz, ziemlich stark gebogen, am Grunde am höchsten. Mittelglied 
in der Regel wenigstens annähernd 3 mal so lang, oft länger. Endglied aus¬ 
gezogen, etwa von der Länge des Basalgliedes oder noch länger, ausnahms¬ 
weise klein (Steroma) '), meistens vorwärts geneigt. Behaarung der Bauchseite 
wechselnd, nicht selten aus langen und steifen, borstenartigen Haaren beste¬ 
hend, oft aber, namentlich am Mittelgliede, schuppenähnlich; der Haarkamm 
des Kückens niedrig, keinen Schopf bildend; das Endglied beschuppt und zu¬ 
gleich halb abstehend kurz behaart. Basaltleck meist Y 2 oder seltener % der 
Länge des Basalgliedes und unmittelbar am Grunde so gut wie die ganze 
Breite der Innenseite einnehmend, distalwärts verjüngt, etwas spitzig oder bis¬ 
weilen schwach ahgerundet, ziemlich unbestimmt begrenzt, am proximalen Ende 
ein wenig ausgeschwungen, hezw. unbedeutend stumpf ausgezogen. Es kommt 
oft keine merkbare Anschwellung vor; wenn eine solche vorhanden, ist sie 
nur am oberen Rande deutlich erhaben und markant begrenzt; das Kegel¬ 
gebiet länglich keilförmig, bezw. ungleichmässig spitz eiförmig, von der Basis 
des Basalflecks aus sich gegen die vordere Schuppengrenze ziehend. Kegel 
mässig stark entwickelt, nach unten und namentlich distalwärts meist in kleine, 
allerdings nicht besonders zahlreich vorhandene Kegelgebilde übergehend. 
Steroma und Elina scheinen unter sich näher als mit irgend einer der 
folgenden Gattungen verbunden zu sein ^). Zwar sind die einzelnen Palpen¬ 
glieder nicht ganz gleich, besonders weicht Steroma durch das kleine End¬ 
glied nicht nur von Elina, sondern auch von dem allgemeinen Typus der 
Tribus ab, die feine und lange borstenförmige Behaarung der Bauchseite wie 
auch die der Innenseite und des Rückens ist aber bei beiden Gattungen sehr 
') Ein kurzes Endglied soll nach Schatz und Röber (op. eit. S. 219) auch die vorliegender Tri- 
hus angeblich zuzuzählende Gattung Calisto Hübn. besitzen. 
Auch Schatz und Röber bemerken, dass sie nebst einigen anderen mir nicht zugänglichen 
Gattungen innerhalb der Pronoplundi einen engeren Verwandtschattskreis bilden. Dass die ge¬ 
nanten Gattungen „als eine Fortentwicklung des Sdtyrus-Ty^ws zu betrachten sein dürften und Steroma 
als die äussere Greuzform desselben, während sich Elina mehr an die Epineplade-Foxm anlehnt, von 
welcher einzelne Arten bereits einen (ibergang darstellen“ (Schatz und Röber, op. cit. S. 220), trifft 
wenigstens inbezug auf die Palpenbildung keineswegs zu; bei Steroma sind die Strukturverhältnisse des 
Rasalflecks im Gegenteil bedeutend weniger stark differenzirt als bei Epinephele und besonders bei Sa- 
tyrus. Von einem wirklichen Übergang von den Gattungen der Satyridi kann übrigens von genetischem 
Gesichtspunkte ans jedenfalls keine Rede sein, um so weniger als die Abzweigung der Pronophilidl 
von dem Stanunbaum — wie ich unten nachzuweisen versuchen werde — wahrscheinlich in einer früheren 
Zeitepoche als die der Satyridi stattgefunden haben dürfte. 
