376 
Enzio Reuter. 
• 
Hinsicht von den von den Maniolidi und Pronopliilidi repräsentirten Haupt¬ 
stämmen noch weiter als von dem von den Lethidi, Melaniüdi und Mycalesidi 
vertretenen. Hie Tribus FAymniidi steht mithin mit Rücksicht auf die Palpen¬ 
bildung und nicht am wenigsten inbezug auf die Struktur des Basalflecks unter 
den Safyrinae ziemlich unvermittelt da. Der Mangel an jeglichen verbindenden 
Übergangsformen scheint darauf hinzudeuten, dass die hohe Spezialisirungsstufe 
der Struktur des Basalflecks als das Resultat eines verhältnismässig lange Zeit 
hindurch stattgefundenen und zwar nach selbständiger Richtung hin gegangenen 
Dilferenzirungsprozesses darstellt, dessen frühere Entwicklungsglieder erlo¬ 
schen sind. 
Die Auffassung von der systematischen Stellung der meist in einem Ge¬ 
nus vereinigten Gattungen Elymnias und Dyctis wechselt bei den verschie¬ 
denen Autoren ^). Dass sie mit den übrigen Gattungen der Earytelidae, bezw. 
der Bihlidae, welche ganz unzweifelhaft echte Nymphalinae sind und auch 
von den neueren Autoren ziemlich allgemein als solche betrachtet werden, 
durchaus in keiner wirklichen Blutsverwandtschaft stehen, dürfte ich als jetzt von 
den meisten Lepidopterologen anerkannt voraussetzen; ich brauche daher auch 
’j Mit Ennjtela Boisd., Ergolis Boisd. inid Hypanis Boisd. mcacheii die geuaiiuteu Gattungen 
bei Boisuuval (Faune ent. Mad. 1833. — Spec. gen. I. 1836) seine Familie Biblitcs (Biblidae) aus 
und diese Anordnung wird von Blanciiakd et Brülle (Hist. nat. Ins. 1851. S. 443) und Felder 
(Heise Novara. 1864/07. S. 4.50 ff.) angenommen. — Von Westwood (Gen. Diurn. Lep. 1851. S. 403 ff.) 
wird diese Familie, welche noch einige' andere Gattungen umfasst und nach seiner Ansicht eher den 
Hang von einer Suhfamilie beanspruchen sollte, Earytelidae benannt. An den zuletzt erwähnten Autor 
schliesst sich Wallace (Notes East. Buttff. S. 321) an. — Hereich-Schäpfeb (Prodr. syst. Lep. I. 
1864. S. 15) hat Elymnias von den Earytelidae getrennt und aus ihr eine eigene Familie, Elymniina, 
gebildet. Als Vertreter einer selbständigen Familie wird Elymnias u. A. auch von Dietrich (Syst. Schmett. 
1862. S. 471), Wallace (Geogr. Distr. Anim. II. 1876. S. 471), Saalmüller (Lepidoptera von Mada- 
gascar. Abth. 1. Abhandl. Senckenb. Nat. Ges. XVII. 1. 1884. S. 89), Ribbe (Beitrag zur Kenntniss der 
Lepidopteren-Fauna der Aru Inseln. Corr. Bl. Iris. Dresden. 3. 1886. S. 82), Doherty (Buttfl. Kumaon. 
1886. 8. 109, 120; und andere Arheiten), Möschler (Beiträge zur Schmetterlings-Fauna der Goldküste. Abh. 
Senckenb. Nat. Ges. XV. 1. 1887. S. 61) und Seitz (Lep. Stud. Ausl. 1889. S. 921) betrachtet. — Eine beson¬ 
dere Subfamilie der grossen Familie Nyraplmlidac Bates bildet Elymnias bei Kirby (Cat. 1871. S. 112), 
Butler (Buttfl. Malacca. 1879. S. 537), Marshall and de Riceville (Buttfl. lud. Burm. Geyl. I. 1882/83. 
S. 17, 263), Kheil (Die Hhopalocera der Insel Nias. 1884. S. 19), Plötz (Syst. Schmett. 1886. S. 1, 6), 
Mabille (Ilistoire physique, naturelle et politique de Madagascar. XVIII. Histoire naturelle des Lepi- 
dopteres. I. 1886. S. 80), Semper (Reis. Ardi. Phil. 1887. S. 60) und Eotschild (Notes Coli. Celebes. 
1892. S. 434). — Den Hatyrinae einverleibt wird Elymnias von Lucas (Papillons. 1853/79. S. 178), 
Butler (Cat. Diurn. Lep. 1869. S. 38, als „aberrant Satyrinae“), Moore (Lep. Ceyl. I. 1880/81. 8. 25), 
Distant (Rhop. Malay. 1882/86. S. 58), Staudinger (Exot. Tagf. 1888. S. 237), Ribbe (Lep. Faun. 
Gross-Geram. 1890. S. 246), Schatz und Röber (op. cit. 1892. S. 225), Kaesch (Tagf. Adeli. 1893. S. 
212), Aueivillius (Tagf. Kamerun. 1893. S. 262) u. A. und dieser Auffassung schliesst sich auch 
Haase (Duftapp. indo-austr. Schm. I. 1886. S. 105, — III. 1888. S. 315. — Mimicry. 11. 1892. S. 32- 
34) an. 
