Vhcy die Palpen der Phopaloccren. 
301 
welche die taxoiioniische Bedeutung jener Ähnliclikeiten authebeii. So ist 
bei Smyrna und Euxanthe die UDO der Vordertlügcl verküniniert, bei Morpho 
dagegen — wie überhaupt bei allen Morplnnac — vollkommen röbrig, und 
der Verlauf der Radialäste ist ein durchaus verschiedener, um zunächst die 
hervorragendsten Unterschiede zn erwähnen. Der ähnelnden Flügelform von 
Amathiisia und Zeuxklia mit KalUma gegenüber sind bekanntlich mehrere 
wichtige Strukturunterschiede zu stellen, die ich kaum hervorzuhehen brauche; 
die blattähnliche Zeichnung der Rückseite der Flügel ist offenbar ganz unab¬ 
hängig durch Anpassung zu Stande gekommen. Vor allem steht aber Kallima 
in sehr schroffem Gegensatz zu den ]\[or 2 ihlnac durch die durchaus ver¬ 
schiedene Form und Fntwicklungsgcschichte der Raupe, welche Be¬ 
merkung auch auf Smyrna Bezug hat. 
Bezüglich der ähnlichen Raui)cnform von Apatnra mit derjenigen der 
MorpMnae ist cinzuwenden, dass hier sicher nur ein Fall von Konvergenz- 
Analogie vorliegt. Die Ontogenese der Raui)C von uipatnra stellt nach den 
eingehenden Untersuchungen W. Möllek’s ') diese Gattung in F>ezichung zu 
den Vanessen, was, wie wir dies weiter unten sehen werden, durch mehrere 
andere Momente bestätigt wird; die A^jaGn'rt-Form hat morfogcnctisch 
mit der Mor[)hinen-Fo)’m entschieden nichts zu tun, sie ist auch nicht 
mit derjenigen der sogenannten Dorncnlosen, an welche die Alorplänae eher 
erinnern, als homolog zu hetrachten, d. h. nicht auf den gleichen Ursprung zu¬ 
rückzuführen. Auch das Geäder von Apatnra schlicsst jede nähere Verbin¬ 
dung mit den Morpliinae aus. Die Frage, ob die Alorpliinac in Beziehung 
zu den Dorneulosen zu stellen sind, wie dies W. MünoEK mit Rücksicht auf 
die Raupen vermutet, werde ich si)ätcr in anderem Zusammenhänge diskutiren, 
hier will ich nur die Jtesultate dieser Diskussion soweit antizipiren, dass die 
oben stehende Frage meines Krachtens verneinend beantwortet werden muss. 
J)ic unterscheidenden Charaktere der Alorjihinac und Nymphalinac sind 
gewiss nicht leicht zu geben. Die Schwierigkeiten, welche einem derartigen 
Versuch begegnen, beruhen zum grossen Teil darauf, dass einerseits die Nyni- 
pltalinae recht verschiedene Formen enthalten, die inzwischen in nachweisbarem 
organischen Zusammenhänge mit einander stehen, andererseits es auch unter 
den Morphinae wechselnde Formen giebt. Der Untersebied zwischen den ge¬ 
nannten Abteilungen liegt in der Tat niebt in einem einzigen sie scharf trennenden 
Merkmal, es lässt sich aber bei einem genauen Vergleich für die Gattungen 
der Alorphinae eine Summe von bisweilen anscheinend unansehnlichen gemein- 
) AV. Müller, or- i'it. S. IfU. 
