400 
Enzio Reuter. 
aiigescliwolleiie Hauptaclerii bei den Satyrinae "eine recht allgemeine und cha¬ 
rakteristische Erscheinung sind, kann nicht verleugnet werden; das zweite 
jener angeführten Merkmale verdient jedenfalls Beachtung. Abgesehen davon 
aber, dass der Zustand der Hauptadern unter den Satyrinae selbst eine grosse 
Veränderlichkeit aufweist, ist inzwischen das Aufgeblasensein derselben nicht 
ausschliesslich auf die Satyrinae beschränkt; eine ganz ähnliche Erscheinung 
finden wir bei einigen unzweifelhaft echten Nymplialinae und auch unter 
den Morphinae zeigt eine Gattung, Clerome, schwach angeschwollene Adern. 
Es lässt sich also wohl die Annahme denken, dass, wie in den letzteren Fällen, 
auch bei Bia die in Rede stehende Erscheinung auf selbständigem Wege zu 
Stande gekommen sei, um so eher als Bia in so vielen anderen Punkten von 
dem Typus der Satyrinae abweicht. Wenn auch Bia in ihrem äusseren Habitus 
eine gewisse Ähnlichkeit mit Corades aufweist, so zeigt sie jedoch anderer¬ 
seits so erhebliche strukturelle Unterschiede, dass kaum an eine wirklich 
nahe Blutsverwandtschaft zwischen denselben zu denken ist. Inbezug auf die 
Lebensweise und die Art des Fluges dürfte Bia ebenso gut mit den Morpliinae 
wie mit den Satyrinae verglichen werden. 
Für eine sichere Entscheidung der Frage von der mutmasslichen syste¬ 
matischen Stellung vorliegender Gattung wäre die Kenntnis der früheren Stände 
derselben und besonders entwicklungsgeschichtliche Daten von allergrösster 
Bedeutung. Mit Rücksicht auf den gegenwärtigen Standpunkt unserer Kenntnis 
lässt sich aber jedenfalls nicht verleugnen, dass eine taxonomische Vergleichung 
derjenigen Instanzen, welche einerseits für die Zugehörigkeit der mehrgenannten 
Gattung zu den Morpliinae, andererseits zu den Satyrinae sprechen, zu Gun¬ 
sten einer näheren Verwandtschaft mit jenen ausfällt. Weil zudem 
Bia kaum so spezifische Züge zu besitzen scheint, um füglich eine selbständige 
Subfamilie zu bilden, vielmehr, wie schon erwähnt, in ihren meisten Charak¬ 
teren sich den Morpliinae anschliesst, dürfte es sich am ehesten empfehlen, 
die Gattung, wenigstens vorläufig, den Morpliinae zuzuzählen. Andererseits 
kann Bia aber nicht einfach unter die Morpliidi oder die Amatlmsiidi einge¬ 
reiht werden. Mit Rücksicht auf ihre äussere Erscheinung und zwar beson¬ 
ders durch die eigentümlich gestreifte Rückseite der Flügel, welche etwas 
an die BrassoUnae erinnert, durch die Abwesenheit von Augenilecken, welche 
sicherlich rückgebildet worden sind und von denen bisweilen noch einige un¬ 
deutlichen Spuren zu sehen sind, sowie durch die verschiedene Stellung und 
') Ergolis Boisd., Eurytela Boisd., Hypanis Boisd., Didonis Hübn., Pyrrlwgyra Hübn., Vila 
Kirb., Cystineura Boisd., Bulboneura Godm. & Salv., Lucinia Hübn. 
