Uber die Palpen der Rhopaloceren. 
4U7 
Kopfborsteil im ersten Stadium vermehrt, dass die Hörner am hinteren Kopf¬ 
rand entspringen, nach hinten gerichtet sind‘‘ ^). Als Schmetterlinge zeichnen 
sich die Brassolinae und Morpliinae den Satyrinac gegenüber z. B. durch die 
sehr bedeutende Grösse, durch die gleiche Lage der Augentlecken der Flügel 
aus, und schliesslich ist zu bemerken, dass in der Palpcnhildung deutliche 
Beziehungen zwischen den Brassolinae und Morpliinae noch zum Vorschein 
kommen, während solche zwischen den genannten Suhfamilien und den Saiyrinae 
sich als ziemlich ferne erweisen ^). 
Durch die in der Regel offene Hinterflügelzelle, durch die Stellung der 
Radialäste der VorderHügel, welche nicht selten ein sekundäres Verwachsen 
zeigen und von denen einer (Ro) mitunter völlig rückgehildet ist, sowie durch den 
meist schiefen Verschluss der Discoidalzelle der Vorderflügel erweisen sich die 
Morpliinae als eine abgeleitetere Abteilung im Vergleich zu den Brassolinae^ 
welche wiederum, ausser in den soeben angeführten Punkten, noch durch die 
in weiterer Ausdehnung auftretende trübe Färbung der Flügel ein relativ 
ursprünglicheres Verhalten zeigen, aber andererseits in ihren jetzigen Formen 
meist nicht die gleichmässige Ausbildung der Augen besitzen, wie wir die¬ 
selbe noch hei einigen Morpliinae finden. 
Wenn wir also aus den oben dargelegten Gründen die Brassolinae und 
Morpliinae in nähere Beziehung zu einander als zu den Satyrinae bringen und 
') W. Müller, op. cit. S. 195. — Eine cliaraktcristische Eigentümlichkeit der Raupen der Bras¬ 
solinae und Morphinae ist noch der „pudelkopfartige“ Kopf; einen annähernd ähnlich gebildeten Kopf 
besitzt aber auch das Räupehen von Antirrhaca Ärcliaca, welcher Umstand nach Müller wiederum 
vielleicht für engere Beziehungen zwischen den Morphinae und Saiyrinae zu sprechen scheint. — Die 
Brassolinae stimmen allerdings darin besser mit den Saiyrinae als mit den Morphinae überein, dass 
die Discoidalzelle der Hinterllügel stets geschlossen ist. Dieser Zustand kommt ja aber in den meisten 
Abteilungen regelmässig vor, lindet sich auch bei einigen Morphinae und verdient jedenfalls bei einer 
Beurteilung der verwandtschaftlichen Relationen nicht die gleiche Beachtung, wie die oben angeführten 
Übereinstimmungen zwischen den Brassolinae und Morphinae. 
Die Brassolinae wurden früher, z. B. von AVestw'OOD (Gen. Diurn. Lep. 1851. S. 332 ff.), z. 
T. mit den Morphinae vereinigt. In nähere Beziehung zu einander als zu den Saiyrinae werden di(; 
Brassolinae und Morphinae übrigens von mehreren Autoren gebracht. So reihen u. A. Latbeille 
(Cuvier’s Regne anim. Ins. II. 1829) und Lucas (Papilions. 1853/79. S. 104, 172) die genannten Eor- 
menkreise unmittelbar nach einander ein, trennen sie aber durch Eiuschiebung anderer Gruppen von den 
Saiyrinae. Burmeister (Descr. Rep. Arg. 1878. S. 189) betrachtet sogar die Brassolinae und Morphinae 
nur als Gruppen einer „Subfamilie“ Morphoides der Farn. Nymphalidae, während die Saiyrinae bei 
ihm eine selbständige Familie bilden. Die relativ näheren Beziehungen zwischen den Brassolinae und 
den Morphinae werden übrigens von mehreren Lepidopterologen mehr oder weniger direkt angedeutet. 
Vgl. z. B. Bar (Note crit. 1878. S. 20), Scuddeb (Buttll. East. ün. St. & Can. 1889. S. 113), Schatz 
und Röber (op. cit. S. 190) u. A. Andererseits wurde bisweilen, wie von Butler und Druce (Buttll. 
Costa Rica. 1874. S. 338—39) die Gattungen der Brassolinae einfach den Saiyrinae einverleibt, wäh¬ 
rend die Morphinae eine eigene Subfamilie bilden; dagegen hat Felder (Spec. Negro sup. 1862. S. 122) 
die Morphinae, nicht aber die Brassolinae, unter die Saiyrinae eingereiht. 
