410 
Enzio Reutek. 
stellen, was ebenso wohl die Annahme zu gestatten scheint, dass die sehr 
unbedeutende Verschiebung bei einigen Satyrinae unabhängig von der paral¬ 
lelen Erscheinung bei den Dornenlosen enstanden sei. Wenigstens liegt kein 
dringender Grund vor, diese Erscheinung auf gemeinsamen Ursprung zurück¬ 
zuführen. Eine weitere Stütze findet Müller in der Beweglichkeit der Puppe. 
Die Ausführungen Müller’s über diesen Punkt scheinen mir auch keineswegs 
überzeugend. Die genannte Stütze gründet sich in der Tat lediglich auf eine 
recht vage Annahme. Es sollen nämlich „die Verhältnisse der Beweglich¬ 
keit in der Gruppe der Dornenlosen ins Schwanken gekommen“ sein, und 
„aus solch schwankenden Verhältnissen“ sollte dann „sehr wohl 
eine beschränkte Bew^eglichkeit der Puppe, wie wir sie bei den Saty- 
riclae finden (nur 7, 8 beweglich verbunden) hervorgehen“ können. Als 
Indizien einer engeren Beziehung der Satyriclae zu den Dornenlosen werden 
noch angeführt ,jdie auffallende Ähnlichkeit in der Kopfform von Nymplialis 
und den Brassolinae‘‘‘' sowie angebliche Ähnlichkeiten in der Zeichnung gewisser 
Segmente der Raupe von Nymplialis iasiits mit denen von Dynastor und 
Caligo, wobei inzwischen zu bemerken ist, dass „die Übereinstimmung in der 
Lage“ der in Rede stehenden Flecke „keine vollständige, doch geht sie so 
weit, dass die Annahme genetischer Beziehungen nahe liegt“ “j. 
Andererseits verdient die von Müller selbst hervorgehobene Tatsache 
unsere volle Beachtung, dass, „wo nicht [bei den Raupen der Satyridae und 
zwar ausnahmslos in allen drei Subfamilien] Hörner und Schwanzgabel ausge¬ 
fallen, beide bereits im ersten Stadium vorhanden, wodurch sie wenigstens 
bezüglich der Hörner im scharfen Gegensatz stehen mit den Nymp1ialinae'‘ ^), 
bei denen die Hörner erst nach der ersten Häutung sichtbar werden. 
Was zunächst die Schwanzgabel anbetrifft, so sind, wie dies W. Müller 
selbst zugesteht, die Sst 12 der Nymplialinae (nach Müller mit der Schwanz¬ 
gabel der Dornenlosen gleichzustellen) und die Schwanzgabel der Satyridae 
„aus verschiedenen Gebilden hervorgegangen, also nicht im vollen Sinn homo¬ 
log“ Eine Homologie derselben will Müller doch mit Rücksicht darauf 
aufrecht erhalten, dass die Schwanzgabel der Satyridae in der Eylogenese aus 
der Sst 12 der Nymplialinae hervorgegangen sei, eine Behauptung, zu welcher 
es dem genannten Autor inzwischen nicht gelungen ist, den Nachweis zu liefern, 
obwohl seine Ausführungen hierüber vielleicht einen gewissen Schein von Recht 
') Von mir liervorgelioben. 
-) Vgl. liierüber: W. Müller, op. cit. S. 196—97. 
W. Müller, op. cit. S. 194; vgl. ancb S. 205. 
*‘) W. Müller, op. cit. S. 207. 
