über die Palpen der Rhopaloceren. 
411 
beanspruchen können. Auch bezüglich der Genese der Kopfhürner, deren 
Auftreten hei den Satyridae schon iin ersten Stadium Möller durch Zurück¬ 
rücken des Charakters während der Fylogenese in ein früheres Stadium zu 
erklären versucht, ist nichts sicher festgestellt, es fehlt noch der Nachweis, 
dass diese Hörner der NympJiaUnae und Satyridae wirklich homologe Gebilde 
darstellen. So lange aber die Homologie namentlich der Schwanzgahel der 
Satyridae mit den Sst 12 der Nymplialinae nicht nachgewiesen worden ist, 
welche letztere Gebilde nach Müller als Reste (hei den Satyridae eventuell 
wohl als die einzigen Reste, weil die Hörner wahrscheinlich „ohne directe 
Beziehung zu horstentragenden Wärzchen als selbständige Ausstülpungen des 
Kopfes entstanden“) einer früheren Bedornung aufzufassen sind, so lange 
ist es auch nicht festgestellt, dass die Raupen der Satyridae überhaupt von 
einst bedornten Formen ahzuleiten sind, was dagegen mit den Dornenlosen 
unzweifelhaft der Fall ist. Es könnte dann ebensowohl die Annahme ge¬ 
macht werden, dass die Raupen der Satyridae wie die der Danaididae 
von Haus aus dornenlos sind. Jedenfalls hat der genannte Gegensatz zwi¬ 
schen den Raupen der Satyridae und den Dornenlosen noch keine überzeu¬ 
gende oder befriedigende Erklärung gefunden. In der Tat, es ist noch 
kein stringenter Beweis dafür vorgebraclit, dass die Raupen der 
Satyridae von der Gruppe der sogenannten Dornenlosen ihre Her¬ 
kunft ahleiten, ja, dass die Satyridae überhaupt in genetischer Bezie¬ 
hung zu den Nymphalinae stehen. 
Es schien mir nötig, das jetzt behandelte Tema eingehender zu besprechen 
sowie die Berechtigung jener von W. Möller gezogenen Schlüsse wenigstens 
in Frage zu stellen, weil die Ergebnisse meiner Untersuchungen —- so wesent¬ 
lich sie sich auch mit denen Müller’s in Einklang bringen lassen, so lange 
es sich um die Formen innerhalb der Nymphalinae handelt — gerade im 
vorliegenden Punkt mit den Schlussfolgerungen des genannten Autors durchaus 
im Widerspruch stehen. Dass zwischen den Dornenlosen und den Raupen 
der Satyridae eine nahe Form Verwandtschaft besteht, lässt sich garnicht 
verleugnen, es fragt sich aber ob dieselbe mit einer wirklichen Bluts¬ 
verwandtschaft zusammen fällt. Es versteht sich von seihst, dass — es 
bestände noch so grosse Inkongruenz der Formverwandtschaft zwischen z. B. 
Raupen und Schmetterlingen — jedenfalls eine richtige morfologische Erkenntnis, 
d. h. eine richtige taxonomische Beurteilung der verschiedenen Lebensstadien 
dieser und anderer metamortischen Arten von morfogenetischem Stand- 
) W. Müller, op. cit. S. 128. 
