414 
Enzio Reuteh. 
serordentlicli stark von dem hypotetisclien Zustand der mutmasslichen Vor¬ 
fahren der Satyridae ab, und zwar dokumentirt er sich zugleich in den 
genannten Instanzen, wie noch in anderen imaginalen Merkmalen, als ent¬ 
schieden viel abgeleiteter, nicht nur als jene hypotetischen Stamm¬ 
formen der Satyridae, sondern auch als jede der gegenwärtigen 
Subfamilien Satyrinae, Brassolinae und Morphinae! 
Es findet sich gar keine Berechtigung zu der Annahme, dass von solch 
stark abgeleiteten und hoch differenzirten Verhältnissen nun die relativ viel 
ursprünglicheren und entschieden weniger spezializirten der Satyrinae abzu¬ 
leiten seien. So ist es z. B, kaum denkbar, dass — wenn überhaupt durch 
Rückschlag oder aus irgend welchen Ursachen eine Wiederherstellung der 
einst rückgebildeten UDO in den ursprünglich röhrigen Zustand möglich wäre 
— diese Erscheinung in so umfassendem Masse wie in den ganzen 
Subfamilien Satyrinae, Brassolinae und z. T. auch in den Morphinae, 
bezw. bei den Vorfahren derselben, stattgefunden hätte, sowie dass 
diese röhrige Ader abermals (bei Bagadia unter den Satyrinae, bei 
den meisten Morphinae) verkümmert sei. Ebenso wäre es eine völlige 
Widersinnigkeit, etwa durch retrograde Entwicklung die generali- 
sirten Strukturverhältnisse des Basalflecks vieler Satyrinae von den 
überaus hoch differenzirten der Dornenlosen ableiten zu wollen 
und von jenen sonach als pseudoprimitiv anzusehenden Formen 
aus wieder eine allgemeine, tatsächlich stattfindende, progressive 
Entwicklung innerhalb der genannten Subfamilie anzunehmen. Die 
ganze Struktur des Basalflecks der am wenigsten modifizirten Satyrinae lässt 
es übrigens durchaus unzweideutig erscheinen, dass wir hier mit wirklich 
primären, nicht mit pseudoprimitiven Verhältnissen zu tun haben. Schon 
diese Tatsachen spotten jedes Versuchs, die Satyridae mit Rücksicht auf 
die Imagines von dem Formenkreis der Dornenlosen abzuleiten. In der Tat, 
wo Ähnlichkeiten im Imago-Stadium zwischen den Satyridae und Nympha- 
lidae vorliegen, finden sie sich vorheri’schend gerade bei den unzweifel¬ 
haft relativ am meisten abgeleiteten Formen und beziehen sich auf 
schon stark abgeänderte Merkmale (z. B. die offene Hinterflügelzelle bei 
den Morphinae; vgl. das früher, S. 389—90 hierüber Gesagte); es handelt 
sich lediglich um eine Konvergenz-Analogie, die Ähnlichkeiten sind nicht 
als Erbteil von gemeinsamen Vorfahren übernommen; es besteht allerdings 
auch bei den Imagines eine gewisse Form Verwandtschaft, nicht aber eine 
wahre Blutsverwandtschaft. 
