Uber die Palpen der Rhopalocercn. 
417 
seiitaiiten eines von demjenigen der Nymphaliclae ganz verschie¬ 
denen Stammes betrachten. 
Einige Autoren wollen von einer näheren Verwandtschaft zwischen den 
Satyrklae und zwar speziell den Satyrinae und den Danaidmae, bezw. den Itho- 
'miinae, wissen. Bates sowie Schatz und Röber sehen, wie schon vorher erwähnt, 
der Gabelung des 1. Dorsalastes der Vorderflügel, die letztgenannten Autoren 
ausserdem in der spärlichen Behaarung der Palpen und in den durchsichtigen 
Flügeln bei den llaeterina eine Annäherung der Satyrinae an die IthomUnae. 
Dass die beiden zuletzt erw^ähnten Ähnlichkeiten entschieden auf Konvergenz- 
Analogie zurückzuführen sowie, dass an eine nahe Blutsverwandtschaft zwischen 
den in Rede stehenden Formenkreisen nicht zu denken ist, habe ich schon 
früher in anderem Zusammenhänge (S^ 338 Note 1) betont. Nach Marshall 
und DE Niceville sollen die Satyrinae durch Zethera mit JStqdoea verbunden 
sein ^). Euploea unterscheidet sich aber nicht nur von Zethera^ sondern von 
den Satyrinae überhaupt, bekanntlich durch eine grosse Anzahl ganz erheb¬ 
licher Merkmale, so dass wir uns kaum mit einer weiteren Widerlegung solch 
einer Auflassung aufzuhalten brauchen. Von Trimen ist die starke Verküm¬ 
merung der cf cf-Vorderfüsse als Zeichen einer engeren Verwandtschaft zwischen 
den Satyrinae und Danaidinae gedeutet w'orden ^). Hiergegen ist aber einzu¬ 
wenden, dass der Grad der Verkümmerung innerhalb der beiden Formenkreise 
ziemlich stark variirt, dass die hochgradige Verkümmerung das in fraglicher Hin¬ 
sicht am meisten abgeleitete Verhalten unter denselben verrät, dass sie so zu 
sagen das Jlndresultat einer in jeder von beiden Abteilungen stattfindenden pa¬ 
rallelen Entwicklungsrichtung darstellt. Dieser sekundäre Zustand ist daher 
völlig beweisunfähig, er deutet garnicht auf eine spezielle V^erwandtschaft der 
genannten Formenkreise hin, ebensowenig wie die stark verkümmerten cf cf-Vor- 
derfüsse der Eryeinidue etwa eine Annäherung dieser Familie an die eine 
oder andere jener beiden Subfamilien bedeutet. Die Systematiker sollten sich 
doch stets dessen erinnern, dass man überhaupt nicht nach denjenigen Merk¬ 
malen, welche die von dem ursprünglichen Zustande je am stärksten abgeän¬ 
derten Verhältnisse darhieten — auch wenn hierin eine gewisse Ähnlichkeit 
bestände — sondern im Gegenteil nach den am wenigsten modifizirten Formen 
auf eine eventuelle Blutsverwandtschaft zwischen zwei Formenkreisen zu schlies- 
sen hat. Von morfologischem Standpunkte aus dürfen wir ohne Bedenken 
das von Trimex hervorgehohene Argument verwerfen. Es findet sich in der 
*) Marshall aud de Niceville, Buttll. lud. Burin. Ceyl. I. S. 95. 
Trimen, South-Afr. Buttll. I. S. (53, 
