418 
Enzio Reutee. 
Tat kein halbwegs genügender Grund, welcher einen näheren Anschluss der 
Satyridae an die Danaididae berechtigte. 
Es wurde oben erwähnt, dass alle Tagfalter-Abteilungen mit in beiden 
Geschlechtern verkümmerten Vorderfüssen und nur am Hinterende aufgehängten 
Puppen von Bates und seinen Nachfolgern in eine einzige grosse Familie der 
Nymphalidae vereinigt werden. Ich habe mich gegen diese Vereinigung aus¬ 
gesprochen und zugleich die Ansicht geltend zu machen versucht, dass die 
genannten Merkmale keineswegs auf eine intimere Verwandtschaft zwischen 
allen Abteilungen, welche dieselben aufweisen, hinzudeuten brauchen. Die ge¬ 
legentlich der Besprechung der Farn. Danaididae angeführten Gründe, welche 
für diese meine Ansicht sprechen und infolge deren wir für die letztgenannte 
Familie eine ziemlich grosse Selbständigkeit annahmen, haben zum grössten 
Teil auch auf die Farn. Satyridae Bezug. Ich kann daher bezüglich dieses 
Punktes einfach auf die dort gegebenen Ausführungen verweisen ^). 
Wir sind übrigens soeben zu dem Schluss gekommen, dass die Farn. Saty¬ 
ridae weder mit den Nymplialidae (in meinem Sinne) noch mit den Danai¬ 
didae näher verbunden sind. Es lässt sich in der Tat garnicht verleugnen, 
dass durch die Vereinigung jener Abteilungen als unabhängig nebeneinander 
stehenden Subfamilien in Bates’ Farn. Nymplialidae der relative Wert respek- 
tiver Abteilungen durchaus nicht zum gebührenden Ausdruck kommt. Es kann 
darüber kein Zweifel herrschen, dass die Danaidinae und Ithomiinae nebst den 
Clothildinae und Hamadryadinae unter sich viel näher verwandt sind, als mit 
irgend einer der übrigen Subfamilien von Bates’ Nymplialidae^ dass dies wie¬ 
derum der Fall ist mit den Satyrinae, Brassolinae und Morpliinae einerseits 
und mit den später zu besprechenden Äcraeinae, Heliconihiae und Nympha- 
linae andererseits, dass dagegen die genannten Subfamilien je der respektiven 
drei grösseren Abteilungen eher in annähernd gleichem relativen Verhältnis 
zu einander stehen, dass, wie dies Schatz und Röber sowie Haase hervorge¬ 
hoben haben, die Familien Danaididae^ Satyridae und Nymplialidae wahr¬ 
scheinlich drei ganz verschiedene Stämme repräsentiren. Wir dürfen 
also, weil die Familie Satyridae auch zu keiner anderen in nähere Beziehung 
zu bringen ist, daher füglich nicht irgend einer der vorher besprochenen Gen¬ 
tes einverleibt werden kann, für sie eine eigene Gens, Satyri, auf¬ 
stellen. 
Es entsteht nun die Frage, zu welcher Abteilung die Gens Satyri am 
ehesten in Beziehung zu bringen sei, d. h. den Ahnen welches jetzt existi- 
) Vgl. S. 331-333. 
