Uber die Falpot, der Bhopaloceren. 
425 
sclieiul scliuppeiüiliiilich ist. Über Arten, wie Ä. Lycoa und Ci/donia, konmien 
wir endlich zu Zetes, Viohie und Horta, deren Palpen sehr stark aufgeblasen, 
weisslichgelb und sehr zart chitinisirt sowie, namentlich an der Innenseite, 
dünn behaart, bezvv. beschuppt sind; bei ihnen haben auch die Anschwellung 
und die Kegel ihre höchste Differcnzirungsstufe erreicht, die kleinen Kegel¬ 
gebilde dagegen eine immer weiter gehende Reduktion erfahren ü 
Ks ist mehrmals von den Autoren darauf hingewiesen worden, dass die 
Äcraeinae gewisse Eigentümlichkeiten mit den Parnassiern gemein haben ■). 
Die am meisten auffallende Ähnlichkeit besteht in dem Besitz von taschen¬ 
förmigen Hinterleibsanhängen bei den Weibchen, deren Entstehung nach Kogkn- 
iioi-'ER bei einigen Gruppen der Gattung Acraea auf dieselbe Ursache wie 
bei den Parnassiern und zwar auf ein von den Männchen während der Kopu¬ 
lation abgesondertes Sekret zurückzuführen sei, „während die amerikanischen 
Acraeen (Actinote) einen mehr einfach kegelförmigen, soliden Fortsatz besitzen, 
der durch gleichmässige, oft dichte Behaarung, sowie starke Bewimi)erung an 
den Rändern auf eine andere morphologische Bildung schliessen lässt“ ^). Wei¬ 
tere Ähnlichkeiten mit den Parnassiern besitzen die Äcraeinae in den halb¬ 
durchsichtigen Flügeln und in der Form der Klauen der mittleren und liinte- 
i-en Füsse einiger Arten. Die erstgenannte Erscheinung kommt in der d’at 
ausser bei den Acraeinac nur bei den rarnassiern etc. vor, jene unterscheiden 
;iich aber in sehr vielen Beziehungen so erheblich von diesen, dass jedenfalls 
nicht an eine nahe V^erwandtschaft zwischen denselben zu denken ist, weshalb 
es zum mindesten sehr zweifelhaft erscheint, ob wir hier mit wirklich homo¬ 
logen Gebilden zu tun haben, welche auf gemeinsamen IJi’sprung hindeuten; 
wenigstens dürfen wir in den genanntem Ähnlichkeiten nicht ohne weiteres 
Indizien einer Blutsverwandtschaft der Acraeinac mit den Parnassiern erblicken. 
Andererseits stehen aber die Acraeinac ganz unzweifelhaft mit den Hc- 
liconiinae und Njimphalinac in nahem genetischem Zusammenhang, welche Be- 
hauj)tung ich weiter unten näher begründen werde. 
') Der scheinbar weite Uiul'aue- des BasalHeeks hei ^1. llorta, l’hduc etc. ist nicht ein i)riniare.s 
Verhältnis, sondern ini (regenteil eine auf llückliildung der Soliuiii)en beruhende sekundäre Erscheinung. 
'^) Von einigen Autoren, wie .Faj>i,on«ky und Herbst (Natursyst. Ins. V. S. 5) werden die Acraeen 
sogar mit l'anixis^iiHa in einer Familie vereinigt. Auch Linne (Syst. Nat. ed. Xll. 1707. S. 7.ü4 ff.) 
stellt Parnanfiuin und Acrewa neben einander. Vgl. obmi S. 22(5 Note 2 vorliegender Abhandlung. 
RoBENiioEEK, Lieber die taschenfiinnigen llinterleihsanliänge der weiblichen Schmetterlinge «ler 
Acraeiden (Verhandl. k. k. zool.-bot. Ges. Wien. XLII. 1892. S. üHO; vgl. auch S. 581). Siehe ferner: 
Kogenhoeer, Neue Leiiidopteren des k. k. naturhistorischen Ilofmuseums (il)id. S. 571—575, Figg. 1 — 8). 
— Nach diesem Autor ähnelt die indische Gruppe L'areha inbezug auf die genannten Anhänge mehr den 
ainerikanischeu Arten (1. c. S. 580), 
54 
