428 
Enzio Reuter. 
aber trotzdem nicht verleugnen, dass dennoch mehrere wichtige gemeinschaft¬ 
liche Charaktere übrig bleiben, welche die sogenannten Maracuja-Falter unter 
sich verbinden und dieselben in Gegensatz auch zu den Ärgijnnidi stellen, 
Übereinstimmungen, die unzweifelhaft auf eine innere Blutsverwandtschaft liin- 
deuten und nicht etwa auf Konvergenz-Analogie oder Mimikry-Erscheinung 
zurückzuführen sind. Der einzige wichtige Unterschied zwischen Metamorpha, 
Colacnis und Bione einerseits, Heliconius und Eueides andererseits, besteht wohl 
darin, dass bei diesen die Discoidalzelle der Hinterflügel geschlossen, bei jenen 
dagegen wie hei den meisten Arf/ynnkU und anderen Nymjyhalinae o&en ist ^). 
Dieser Unterschied tritt aber, wie dies Fr. Müller betont Ü, der sonst in allen 
Hauptpunkten herrschenden Übereinstimmung im Bau des Geäders gegenüber 
in den Hintergrund und ist vielleicht von geringerer Bedeutung als allgemein 
angesehen wird, weil ganz analoge Fälle auch anders (bei den Amathusiidi 
unter den MorpMnae) Vorkommen. 
Was nun die Palpen anbetrifft, so herrscht inhezug hierauf bei den Ma¬ 
racuja-Faltern keine so grosse Einförmigkeit wie in mehreren anderen Merk¬ 
malen, obwohl die einzelnen Gattungen auch hinsichtlich derselben ziemlich 
ungezwungen in Beziehung zu einander gebracht werden kiinnen. Hierbei ist 
zu bemerken, dass Metamoypha^ Colaenis und Bione einige unten näher zu 
erwähnende Ähnlichkeiten mit den Aryynnidi zeigen, dagegen sind auffallen¬ 
derweise in anderen Beziehungen die Unterschiede zwischen den genannten 
Gattungen und Eueides weniger gross als zwischen dieser und der mit ihr 
unzweifelhaft nahe verwandten Gattung Heliconius. Die Palpenbildung spricht 
also nicht gegen eine Vereinigung von Metamorplia^ Colaenis und Bione mit 
den beiden zuletzt genannten, wenn sie auch andererseits gerade nicht eine 
solche besonders befürwortet; es kommt überhaupt darauf an, welchen Zügen 
grösserer Wert heizumessen ist. Jedenfalls muss zugestanden werden, dass 
die Palpen jener drei Gattungen nichts Charakteristisches aufzuweisen haben, 
was nicht, wenigstens in annähernd ähnlicher Weise, auch den Aryynnidi 
zukommt; inhezug auf die Palpenbildung ist daher die Begrenzung der Heli- 
coniinae im Sinne von Fr. Müller gegen die Aryynnidi hin keine schroffe. 
*) Gegen die von Pr. Müller (Die Maracnjafalter. S. 490) gemachte Behauptung, dass die offene 
Discoidalzelle der Hinterflügel von Colaenis diese Gattung nicht nur von Heliconius, sondern „ganz 
el)enso von etwa 50 der 113 von H. Sch. angenommenen Nymphalinen-Gattungeu“ unterscheidet, ist 
einzuwenden, dass bei den in Rede stehenden NymplmUnae die UDC doch stets verkümmert, nicht wie 
bei Heliconius vollkommen röhrig ist, daher die Discoidalzelle bei jenen nicht in gleicher Weise „ge¬ 
schlossen“, wie bei dieser Gattung. 
Pb. Müller, 1. c. S. 494. 
