Uber die Palpen der Rhopaloceren. 
431 
schliesst sich HeUconius ungezwungen durcli die allerdings schlankere und 
durch ein längeres Endglied ausgezeichnete Form der Palpen, sowie durch 
die ebenfalls schwärzlich gefärbte Behaarung derselben an, welche letztere 
jedoch ganz überwiegend aus Schuppen besteht, von denen besonders die auf 
der Innenseite des Basalgliedes befindlichen inbezug auf Gestalt und Anord¬ 
nung sehr an die von Eueides erinnern. Dagegen weicht HeUconius durch 
den kleinen, meist nur auf einen sehr unbeträchtlichen Baum am Grunde des 
Basalgliedes beschränkten und sehr bestimmt begrenzten Basalfleck, welcher 
fast gänzlich von der Anschwellung ausgefüllt wird, ziemlich bedeutend von 
Eueides ab und zeigt zugleich hierin, wie auch durch das Versclnvinden der 
kleinen Kegelgebilde ausserhalb der Anschwellung ein merklich abgeleiteteres 
Verhalten ^). Die vorn gerundete, bisweilen etwas bauchig hervortretende, nach 
unten und hinten etwas verschmälerte Gestalt der Anschwellung lässt sich 
nicht direkt aus der mehr viereckigen von Eueides ableiten ^), sie wird übrigens 
vielleicht von der gedrungenen Form des Basalflecks selbst bedingt. Die Pal¬ 
pen von i}fetamorplia^ Colaenis und JJione haben ebenfalls mehrere, z. T. aber 
andere Züge als die von lleUconius mit den A’^^'e/f/cs-Palpen gemein, und zwar 
bieten sie inbezug aut die Verhältnisse des Basalflecks, wie unten ersichtlich, 
sogar grössere Ähnlichkeit mit dieser Gattung dar, als es HeUconius tut. An¬ 
dererseits zeigen sie auch eine beträchtliche Annäherung an die Form der 
Argymiidi. Freilich sind die Palpen von JSIetaniorplia und Colaenis nur wmnig, 
die von Dione auch nicht besonders stark aufgeblasen, so dass die Abweichung 
von Eueides in dieser Hinsicht nicht sehr erheblich ist, die hell (gelblich) 
gefärbte, am Bauche des Basalgliedes aus zahlreichen langen, abstehenden 
feinen Haaren bestehende und durch eine überhaupt gestrecktere Form der 
Schuppen ausgezeichnete Behaarung erinnert aber mehr an einige Gattungen 
der Argynnidi^ wie Cetliosia und Anjjjnnis selbst, als an Eueides^ wenn sie sich 
auch ziemlich ungezwungen mit derjenigen der zuletzt genannten Gattung ver¬ 
gleichen lässt. Dagegen kommt die PVrm und Ausdehnung des Basalflecks 
der von Eueides recht nahe und inbezug auf die Anschwellung lassen sich 
sowohl Metaniorplia als besonders Colaenis sehr gut in Beziehung zu derselben 
M Dies steht wieder mit der von W. Müllee, (1. c.) ansgesprocheneii Vermntung im Einklang, 
dass die l)ei den übrigen Gattungen der llfliconiinac (in dem jetzt angenommenen Umfange) im ersten 
Stadium vorkommende, walirsclieinlii h als relativ ursprüiiglieh auzusehende, durch wecdiselnde helle 
und dunkle Segmente charakterisirte Zeichnungsform bei HeUconius verloren gegangen ist, wonach also 
diese Gattung sich in fraglicher Hinsicht als abgeleitet erweist. 
-) Dies lässt sich mit dem Ausspruch Haase’s vereinen, dass „die beiden Gattungen HeUconius 
und Eueides als selbständige Ausläufer eines Stammes entstanden zu sein scheinen, von denen Eueides 
Hb. durch das deutlich keulenförmige Fühlerende mehr au Acraea erinnert-“ (Mimicry. 11. S. 55). 
