Uber die Palpen der Phnpaloceren. 
485 
lirenthis, welche (xattung noch von mehreren Systematikern mit Jrfijfnnis ver¬ 
einigt wird, deren generische Trennung aber völlig gerechtfertigt erscheint, 
unterscheidet sich von Argynnis recht gut durch die merklich schlankere Pal- 
penform. Während die Gattung sich hierdurch einerseits von der charakte¬ 
ristischen Arfiynnis-Ym'm entfernt, nähert sie sich andererseits dem Typus der 
Melitaeidi. Durch die auch am Mittel- und Endglicde längere und aufrechter 
stehende, fein horstenförmige Behaarung der Bauchseite, durch den überhaupt 
grösseren Umfang des BasalHecks und die schwächer ausgebildete Anschwel¬ 
lung scheint Brentliis sogar primitivere Verhältnisse als Aryynnis darzuhieten; 
die flach erhabene Anschwellung einiger Arten dürfte aber nicht eine primäre 
Erscheinung darstellen, sondern vielmehr auf sekundäre Rückbildung zurück¬ 
zuführen sein, wie wir bei den Melitaeidi ein ganz analoges Verhalten finden. 
Jedenfalls besitzt Brentliis mit den lleliconiinae, mit denen die Aryynnidi doch 
ganz unzweifelhaft genetisch Zusammenhängen, keine so nahen Berührungs¬ 
punkte, wie dies Aryynnis tut. Vielleicht deuten jene zuerst genannten primi¬ 
tiven Züge auf eine ziemlich frühe Scheidung der Gattung Brentliis von Aryynnis- 
ähnlichen Formen hin. Brentliis dürfte sich dann nach der Richtung der 
Melitaeidi hin abgeändert haben, an welche sie ausser durch die wenig aufge¬ 
blasene Gestalt der Palpen, noch durch das verhältnismässig lange Basalglied 
und kräftige Endglied, durch die ziemlich gimssen Schuppen der Innenseite des 
Basalgliedes, sowie bekanntlich durch die überhaupt geringe Grösse und ganze 
äussere Erscheinung des Falters erinnern; durch die niemals fehlenden, freilich 
nicht besonders starken Grannenhaare am Bauche des Mittelgliedes unter¬ 
scheidet sich aber Brentliis sofort von den Alelitaeidi und stimmt hierin 
wieder mit dem Typus der Aryynnidi völlig überein. Unter allen Gat¬ 
tungen vorliegender Subtribus hat Buptoieta die am stärksten aufgeblasenen 
Palpen. Sie schliesst sich am ehesten der Gattung Aryynnis an. Ihre 
Anschwellung ist zwar am Vorderrande weniger deutlich erhaben und hinten 
nicht so stark ausgeschwungen, besitzt aber dieselbe gestreckte Form wie 
sehr gut mit Argynnis übereinstimmt — die dunkle Tracht lässt sich am ehesten mit derjenigen der 
unten zu erwähnenden dunklen Weibchen vergleichen — erscheint mir aber Schatz' Annahme 
von einer so engen Verwandtschaft mit Dione nicht gerechtfertigt. Der Cubitalsporn und die Eaupen- 
form nähert sie ebenso viel der Argynnis wie der Dione. Übrigens steht, wie dies Haase (Mimiciy. II. 
S. 59) bemerkt, die Ilauptfutterpflanze von Aryynnis, Viola, den Passifloren nahe und auch die Eiiptoieta- 
Eaupen leben an den letztgenannten Pflanzenarten. Ich bin entschieden der iVnsicht, dass CetJiosia, trotz 
dem mit Dione ähnlichen Bau der Klauen und der gleichen Futterpflanze der Raupen, mit Argynnis 
viel enger als mit dieser Gattung verwandt ist; auch inbezug auf die Palpenbildung, namentlich die 
Struktur des Basalflecks, schliesst sich CetJ/osia der Gattung Argynnis bei weitem viel näher als Dioue 
an. Von einigen Autoren, wie Butler (Cat. Diurn. Lep. S. 100), Semper (Reis. Arch. Phil. S. 100) 
und Leech (Buttfl. Chin. .lap. Cor. S. 119) wird auffallenderweise weit von ylrfy;/»W(s entfernt. 
