[Jher die Paljjen der Fhopcdoceren. 
439 
quer begrenzt, am proximalen Teil nicht merklich eingedrückt und an der 
oberen Ecke nur sehr unbedeutend ausgezogen, daher der Hinterrand ziemlich 
steil abfallend. Die Anschwellung sich quer über den Basalfleck ziehend und 
den grösseren Teil desselben einnehmend, am Vorderrande gerundet und zwar 
meist etwas bauchig gewölbt, hinten nicht ausgeschwungen und unten nicht 
gestielt erscheinend, gut ausgebildet. Die Kegel weniger stark, aber gleich- 
mässiger entwickelt als bei den Argynnini; winzig kleine Kegelgebilde unmit¬ 
telbar vor dem unteren Teil der Anschwellung nur sehr spärlich oder fast 
garnicht vorhanden. 
Keine der von mir untersuchten Gattungen der Gijnthiini zeigt inbezug 
auf den Basalfleck eine besonders prägnante Annäherung an den Typus der 
Argynnini. Durch die noch etwas eckig umgebogene, sehr wenig bauchig 
aufgetriebene, unten verhältnismässig breite und ziemlich allmählich in die 
Umgebung übergehende Gestalt der Anschwellung scheint Atella am wenigsten 
von der Argynrns-Yarm abzuweichen und erinnert zugleich etwas an die An¬ 
schwellungsform von Eueides. Andererseits bietet aber Cynthia durch die 
noch nicht besonders stark aufgeblasene Gestalt der Palpen, durch das relativ 
lange Basalglied, sowie durch die dichte und lange wenn auch ziemlich grobe 
Behaarung der Bauchseite vielleicht ein ursprünglicheres Verhalten dar, die 
Form der Anschwellung deutet aber auf eine schon ziemlich weit gegangene 
Entfernung von dem Typus der Argynnini hin; dagegen finden sich bei Cyn- 
thia vor der Anschwellung kleine Kegelgebilde, obwohl in viel geringerer Aus¬ 
dehnung als bei Argynnis und Verwandten, so doch in grösserer Anzahl als bei 
den übrigen Cynthiini ^). Unter sich und wie es scheint mit Cynthia nahe 
verwandt sind Lachnoptera und Cirrochroa “), von denen die letztgenannte Gat- 
') Cynthia wird von einigen Autoren, wie Doubleday (Gen. D. L. S. 112), Lugas (Papillons. 
S. 106), Mooee (Lep. Ceyl. S. 52), Elwes & ue Niceville (List of the Lepidopterons Insects collected 
in Tavoy and in Siam during 1884—85 by tlie Indian Museum Collector under C. E. Pitman. Part. II. 
Rhopalocera. Journ. As. Soc. Beug. LV. P. II. 1886. S 421) mehr oder weniger weit von den übrigen 
Genossen vorliegender Subtribus entfernt. Nach W. Müller wäre Cynthia „mit Rücksicht auf die 
Gestalt der Puppe vielleicht zu den Adelphinae zu stellen“ (op. eit. S. 165). Die Raupe von Cynthia, 
weicht aber sehr stark von dem charakteristischen Typus des genannten Formeiikreises ab, schliesst 
sich dagegen inbezug auf die Bedoruuug, nach der von Ribbe (Einige noch nicht bekannte Raupen 
und Puppen von Schmetterlingen aus dem deutschen Schutzgebiet in der Südsee. Iris. Dresden. VIII. 
1895. Taf. III. Fig. 1) gegebenen Abbildung der Raupe von C. Sapor Godm. & Salv. zu urteilen, dem 
Mr( 7 )/nwis-Typus ungezwungen an. — Auch nähme Cynthia mit Rücksicht auf ihre ganze Palpeiibildung 
und besonders wegen der verschiedenen Gestalt der Anschwellung in dem Verwaudtschaftskreis von 
Adelpha (meiner Tribus Limenitidi) eine völlig isolirte Stellung ein, steht aber in genannter Hinsicht 
den Gattungen Lachnoptera und Cirrochroa recht nahe. 
“) Cirrochroa wird zwar meist in die Nähe der übrigen Cynthiini gestellt, in einigen neueren 
Arbeiten, wie Marshall & ue Niceville; (Buttil. Ind. Burm. Ceyl. II. 1886. S. 107), Wood-Mason 
