440 
Enzio Reuter. 
tung inbezug auf die Gestalt der Kegel eine ziemlich grosse Ähnlichkeit mit 
Heliconius aufvveist. Auch 3£essaras gehört trotz den von Schatz hervorgeho- 
henen Anomalien unzweifelhaft diesem Formenkreise an; nicht nur die ganze 
Gestalt und die Behaarung der Palpen, sondern auch die Strukturverhältnisse 
des Basalflecks lassen keinen Zweifel hierüber obwalten. 
Die Gyntliiini stimmen, wie schon oben erwähnt, in dem allgemeinen Bau 
und im wesentlichsten auch in der Behaarung der Palpen — die charakte¬ 
ristischen Grannenhaare kommen hier in ebenso kräftiger Ausbildung wie bei 
der vorhergehenden Subtribus vor — mit den Ärgynnini gut überein, die an 
dem Basalfleck stattgefundenen Differenzirungsvorgänge sind aber in den beiden 
Abteilungen nach verschiedenen Richtungen hin gegangen. Der Anschwellungs¬ 
typus der Gyntliiini ist nicht von demjenigen der Ärgynnini direkt abzuleiten 
oder umgekehrt, dagegen lassen sich beide Typen auf eine Grundform und 
zwar, wie es mir scheint, am ehesten auf eine Form, die derjenigen der Gat¬ 
tung Eneides nahe steht, zurückführen. Von dieser Form aus dürfte durch 
allmähliches Verjüngen der proximalen oberen Ecke und gleichzeitiges Aus¬ 
schweifen des Hinterrandes des Basalflecks, wie wir ein analoges, obwohl we¬ 
niger prägnantes Verhalten schon bei MetamoiyJia und Golaenis Delila Anden, 
die von den Ärgynnini repräsentirte gestreckte, hinten ausgeschwungene und 
mehr oder weniger deutlich gestielt erscheinende Form, welche wir als Vor¬ 
sprung bezeichnen können, entstehen. Denken wir uns andererseits den bei 
Eueides hinten noch fast garnicht ausgeschweiften und oben kaum merkbar 
ausgezogenen proximalen Teil des Basalflecks sich den Abänderungsanstössen 
gegenüber indifferent verhalten, dagegen den distalen Teil der Anschwellung 
von denselben betroffen, und zwar so, dass ihr Vorderrand immer weiter nach 
unten und dann nach hinten rückt und gleichzeitig der obere Rand der An¬ 
schwellung sich sofort nach unten umbiegt und in den Vorderrand übergeht, 
kommen wir über Formen, wie uns Ätella darbietet, zu der quer über den 
Basalfleck sich erstreckenden, vorn halbkreisförmig bauchig erscheinenden Form 
& DE Niceville (List of the Lepiclopterous lusects collectecl in Cachar. P. II. Ehopalocera. Journ. As. 
Soc. Beng. LV. P. II. 1886. S. 358) und Hampson (The Butterflies of the Nilgiri District, South India. 
Ibid. LVII. P. II. 1888. S. 353) wird sie aber durch Einschiebuug fremdartiger Gattungen von denselben 
getrennt. Dass sie mit Cyntliia und Lachnoptera nabe verwandt ist, dürfte jedoch unzweifelhaft sein. 
Darauf deutet u. A. auch der Umstand, dass die genannten drei Gattungen (wie auch Terinos) im männ¬ 
lichen Geschlechte auf den Hinterflügeln zwischen dem 2. und 3. Medianaste, wie dies Schatz bemerkt, 
eine ganz ähnliche eigentümliche Hautfalte besitzen. — Es mag hier nebenbei bemerkt werden, dass 
Schatz auf Taf. 14 für CirrocJiroa und Lachnoptera die von ihm sonst als OR und UE bezeichneten 
Adern der Hinterflügel aus Versehen SCj, resp. OR nennt. 
Schatz, op. cit. S. 117. — Messaras ist sicher in keiner Weise mit den Satyrinae verwandt, 
obwohl sie anscheinende Ähnlichkeiten mit diesen zeigt. 
